Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Боровиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отделения-старшему судебному приставу Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области старший лейтенант внутренней службы ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам.

В суд административный истец не явился, извещен. Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) об отказе от административного иска.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 46 ч.2,5 КАС РФ

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ст. 194 КАС РФ

1. Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 195 ч.1 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд находит необходимым прекратить производство по делу, как предусмотрено ст. 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.194,195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО МКК "Срочноденьги" - ФИО3 от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области старший лейтенант внутренней службы ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО МКК "Срочноденьги" к начальнику отделения-старшему судебному приставу Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области старший лейтенант внутренней службы ФИО1, судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Е. Смыслова