Решение по делу № 2-8343/2022 от 20.12.2022 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0002-01-2022-007730-72

Санкт-Петербург

2-8343/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 декабря 2022 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Синдикат» о взыскании денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 с учетом уточнения требований (л.д.124) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, ООО «Синдикат» о взыскании в солидарном порядке:

- по договору инвестиционного займа № от 16.11.2020 суммы займа в размере 220 000,00 руб., суммы договорных процентов в размере 19 800, 00 руб., неустойки в размере 0,1% за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 г. в размере 73 700,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,1% с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору инвестиционного займа № от 31.08.2020 года суммы займа в размере 440 000,00 руб., договорной неустойки в размере 0,1% за период с 01.12.2021 по 18.10.2022 в размере 141 240,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,1 % с 19.10.2022 по день фактического исполнения;

- по договору инвестиционного займа № от 20.06.2021 года суммы займа в размере 1 150 000,00 руб., суммы договорных процентов в размере 362 250, 00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,01%, за период с 19.04.2022 по 18.10.2022 г. в размере 20 930,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,01% за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору инвестиционного займа № от 25.03.2021 года суммы займа в размере 700 000,00 руб., суммы договорных процентов в размере 18 900,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,1% за период с 26.03.2022 по 18.10.2022 в размере 144200,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,1% за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства;

- госпошлины в размере 25 805, 60 руб.

В обоснование иска, указывая на то, что 31.08.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор целевого займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 500 000,00 руб. для реализации инвестиционного проекта «Тепличные хозяйства «Псковские просторы», последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 31.08.2021 г., дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2021 г., срок действия договора продлен до 30.11.2021 г., исполнение обязательств ФИО3 произведено частично в размере 360 000,00 руб., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 31.08.2020 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

16.11.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор целевого займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 220 000,00 руб. для реализации инвестиционного проекта «Тепличные хозяйства «Псковские просторы», последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 16.11.2021 г., исполнение обязательств ФИО3 произведено частично в размере 59 400,00 руб., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 16.11.2020 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

25.03.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор целевого займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 700 000,00 руб. для развития тепличных комплексов на территории РФ, последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 25.03.2022 г., исполнение обязательств ФИО3 произведено частично в размере 63 000,00 руб., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 25.03.2021 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

20.06.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор инвестиционного займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 1 150 000,00 руб. для развития тепличных комплексов на территории РФ, последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами до 20.06.2022 г., в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 20.06.2021 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

В связи с неисполнением указанных обязательств истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики ФИО3, ООО «Синдикат» в судебное заседание не явились, извещались судом, ходатайств, возражений в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 31.08.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор целевого займа №, по условиям которого, в собственность заемщика были переданы денежные средства в размере 500 000,00 руб. для реализации инвестиционного проекта «Тепличные хозяйства «Псковские просторы», последний обязался использовать полученные денежные средства в соответствии с целями их предоставления и возвратить сумму займа с процентами в срок согласно п.2.1 договора до 31.08.2021 г., дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2021 г., срок действия договора продлен до 30.11.2021 г.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 12% ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 48%, и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 31 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 31.08.2020 г., в соответствии с п. 1.2 которого, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 9% ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 36%, и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 16 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 16.11.2020 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 5.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 36% годовых и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 25 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 25.03.2021 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

В соответствии с п. 3.2 договора, п. 6.2 заемщик выплачивает проценты из расчета 10, 5% годовых ежеквартально от полученной суммы, что в перерасчете на годовые проценты составит 42%, и подлежат выплате один раз в три месяца в течение срока действия договора не позднее 20 числа за текущий период согласно графику платежей, в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежеквартальных процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ООО «Ресторатор» (после смены наименования ООО «Синдикат») заключен договор поручительства № от 20.06.2021 г., в соответствии с которым, юридическое лицо обязуется отвечать перед займодавцем за своевременное исполнение обязательств ФИО3 по указанному договору займа.

С условиями предоставления целевых и инвестиционного кредита, договоров поручительства ответчики были ознакомлены и согласны, факт получения суммы займа не оспаривается.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств ФИО3 по договору № от 31.08.2020 г. произведено частично в размере 360 000,00 руб., таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 140000,00 руб., сумма задолженности по выплате ежеквартальных процентов за период с 30.11.2020 по 30.11.2021 г. составила 300 000,00 руб. (из расчета 500 000,00х12%=60 000,00х4), итого размер задолженности составил 440 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 5.2 договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 30.11.2021 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 01.12.2021 по 18.10.2022 года в размере 141 240,00 руб., с 19.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

По договору № от 16.11.2020 г. обязательства исполнены частично в размере 59 400,00 руб. в качестве уплаты трех ежеквартальных процентов, таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 220 000,00 руб., сумма задолженности по выплате ежеквартальных процентов за период с 16.02.2021 по 16.11.2021 г. составила 19 800,00 руб., итого размер задолженности составил 440 000,00 руб. (из расчета 220 000,00х9%=19 800,00), которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с п. 5.2 договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 16.11.2021 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 года в размере 73 700,00 руб. (220 000,00х0,1%х335), с 19.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

По договору № от 25.03.2021 г. оплата произведена частично в размере 63 000,00 руб., в качестве уплаты одного платежа по ежеквартальным процентам, таким образом, сумма задолженности по указанному договору составляет 700 000,00 руб., сумма задолженности по выплате ежеквартальных процентов за период с 25.06.2021 по 25.03.2022 г. составила 189 000,00 руб. (из расчета 700 000,00х36%-63 000,00), итого размер задолженности составил 889 000,00 руб. (из расчета 220 000,00х9%=19 800,00), однако, принимая во внимание, что по указанному договору истец просит взыскать сумму договорных процентов в размере 18 900,00 руб., с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в общем размере 718 900,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что с требованием о выплате денежных средств, истец обратился к ФИО3 путем направления претензий 30.03.2022, 06.04.2022г., в адрес ООО «Синдикат» 26.03.2022, 30.03.2022 г., которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 67-85).

06.04.2022 г. истцом в адрес ФИО3 направлена претензия о досрочном расторжении договора инвестиционного займа № от 20.06.2021 г. (л.д.64-66).

В соответствии с п. 5.2 указанного договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 25.03.2022 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 26.03.2022 по 18.10.2022 года в размере 144 200,00 руб. (700 000,00х0,1%206), с 19.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

По инвестиционному договору № от 20.06.2021 г. обязательств ФИО3 по данному договору не произведено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма займа в размере 1 150 000,00 руб., проценты за пользование инвестициями в размере 362 250,00 руб. (из расчета 1 150 000,00х10,5% х3).

В соответствии с п. 5.2 договора, учитывая, что срок его действия определен сторонами до 20.06.2022 г., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма договорной неустойки за период с 19.04.2022 по 18.10.2022 года в размере 20 930,00 руб. (1 150 000,00,х 0,01%182), с 19.10.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что ответчиками обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняются, иного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по госпошлине в размере 25 805,60 руб.

руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Синдикат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Наконечной М. Валерьевны:

- по договору инвестиционного займа № от 16.11.2020 сумму займа в размере 220 000,00 руб., суммы договорных процентов в размере 19 800,00 руб., неустойку в размере 0,1% за период с 17.11.2021 по 18.10.2022 г. в размере 73 700,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 0,1% с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства;

- по договору инвестиционного займа № от 31.08.2020 года сумму займа в размере 440 000,00 руб., договорной неустойки в размере 0,1% за период с 01.12.2021 по 18.10.2022 в размере 141 240,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 0,1 % с 19.10.2022 по день фактического исполнения;

- по договору инвестиционного займа № от 20.06.2021 года сумму займа в размере 1 150 000,00 руб., сумму договорных процентов в размере 362 250, 00 руб., сумму договорной неустойки в размере 0.01%, за период с 19.04.2022 по 18.10.2022 г. в размере 20 930,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 0,01% за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательств;

- по договору инвестиционного займа № от 25.03.2021 года сумму займа в размере 700 000,00 руб., сумму договорных процентов в размере 18 900,00 руб., сумму договорной неустойки в размере 0,1% за период с 26.03.2022 по 18.10.2022 в размере 144200,00 руб., суммы договорной неустойки в размере 0,1% за период с 19.10.2022 по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 25 805, 60 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Н.Н.

Копия верна