66RS0007-01-2022-002113-80

Дело № 2-6438/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 октября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исками к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> №-Р-613097841 в общей сумме 101686,87 руб., в том числе основной долг - 79983,89 руб., просроченные проценты - 21702,98 руб.; о взыскании задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме 37611,35, в том числе основной долг - 29371,91 руб., просроченные проценты - 8239,64 руб., растяжении указанного кредитного договора.

В обоснование исковые требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО4 были заключены указанные кредитные договоры, заемщик умер, обязательства по кредитным договорам наследником не исполняются.

Протокольным определением суда от <//> гражданские дела по указанным искам банка объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от <//> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2 (далее - ответчики).

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <//> гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовали, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представили, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор от <//> №-№. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию с первоначальным лимитом 40000 руб. под 19% годовых.

Также между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор от <//> на сумму 33000 руб. на срок 36 мес. под 15,9% годовых.

Согласно свидетельству о смерти от <//> ФИО4 умер <//>.

Данных о том, что кто-либо из наследников обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства судом не установлено.

Как видно из ответа отдела ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга, копии актовой записи о рождении (л.д. 113, 114) ФИО1 ФИО2 являются дочерями наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ФИО1, ФИО2

Согласно ответу ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга ФИО4 на момент смерти принадлежало прав собственности на 1/4 долю в праве собственности на <адрес> г. <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 3756131,42 руб.

Также из ответа Управления ГИБДД по <адрес> следует, что в период с <//> по <//>, то есть в том числе на дату смерти, ФИО4 являлся владельцем транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки ТСЖ "Регион" от <//> в <адрес> г<адрес> зарегистрированными значатся, в частности ФИО2, ФИО1, а также наследодатель ФИО4

Ответчики не оспаривают факт принятия наследства, в дом числе, в виде доли в праве собственности на квартиру..

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверены представленные банком расчеты задолженности и признаны обоснованными в части суммы основного долга и просроченных процентов на основной долг. Данные расчеты являются арифметически правильным.

Так как ответчики являются универсальными правопреемниками после смерти ФИО4 не только прав на имущество, но и обязанностей наследодателя по кредитным договорам, у них имеется солидарная обязанность по оплате долга наследодателя перед банком в заявленном истцом размере в общей сумме 139298,42 руб.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как обязательства по кредитному договору от <//> № надлежащим образом правопреемниками ФИО4 не исполняются, требование банка о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10562,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <//> №.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: № ИНН№) задолженность по кредитному договору от <//> № за период с <//> по <//> в общей сумме 37611 (Тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 35 коп., в том чисел основной долг - 29371 (Двадцать девять тысяч триста семьдесят один) руб. 91 коп., просроченные проценты - 8239 (Восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 64 коп.; задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от <//> №-Р-613097841 за период с <//> по <//> в общей сумме 101686 (Сто одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) руб. 87 коп., в том числе основной долг - 79983 (Семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят три) руб., просроченные проценты – 21702 (Двадцать одна тысяча семьсот два) руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10562 (Десять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Морозова