ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 12 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Ульянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заварыкина А.В.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 1 октября 2018 г. по 9 октября 2018 г. ФИО1, заведомо зная о том, что находящийся у него дубликат аттестата № от 27 июня 2015 г. и приложение к нему, является поддельным, с целью трудоустройства и подтверждения соответствующего уровня образования, осуществления трудовых обязанностей по профессии электромонтера контактной сети 3 разряда, незаконно использовал, предоставив в отдел кадров Курганской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее Курганская дистанция электроснабжения), расположенного по адресу: <адрес> заведомо поддельный официальный документ – дубликат аттестата о среднем образовании от 27 июня 2015 года и приложение к дубликату аттестата, выданные МКОУ Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, о получении среднего общего образования, которые, в соответствии с профессиональным стандартом «Работника по техническому обслуживанию и ремонту контактной сети железнодорожного транспорта», утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 952н от 2 декабря 2015 г., ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации предоставили ФИО1 право работать по вышеуказанной должности.

На основании предъявленного дубликата аттестата о среднем общем образовании № от 25 июня 2015 г. ФИО1 приказом № от 9 октября 2018 г. был принят на должность электромонтера контактной сети 3 разряда Района контактной сети станции Петухово (1 группа) в Курганской дистанции электроснабжения и стал осуществлять трудовые функции.

26 января 2023 года в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте, факт использования ФИО1 официального документа – поддельного дубликата аттестата о среднем общем образовании № от 27 июня 2015 года и приложение к нему был установлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, показал, что он имеет основное общее образование, закончил 9 классов. В 2018 года при трудоустройстве в Курганскую дистанцию электроснабжения, в отдел кадров, он представил аттестат подтверждающий наличие у него среднего общего образования, который он купил в с. Мокроусово Курганской области. После чего в октябре 2018 г. был принят в штат Курганской дистанции электроснабжения на должность электромонтера контактной сети 3 разряда. В настоящее время в данной должности не работает.

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 120-122), следует, что он работает в МКОУ Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1. У него имелся бланк дубликата аттестата о среднем общем образовании, который он в 2018 году продал ФИО1 по его просьбе. В данном дубликате аттестата он указал, что ФИО1 в 2013 году окончил Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. Также к дубликату аттестата было заполнено приложение.

Из показаний свидетеля В, данных в ходе расследования (т. 1 л.д. 126-129), следует, что она работает в должности ведущего специалиста по управлению персоналом в Курганской дистанции электроснабжения, расположенной по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием на работу кандидатов, желающих работать в указанной организации, направление их на медицинскую комиссию, увольнение с работы сотрудников, работающих в указанной организации, формирование личных дел работников указанной организации. Прием работников в Курганскую дистанцию электроснабжения до 2015 года осуществлялся в соответствии с требованиями ст. 65 Трудового кодекса Российской Федерации. С 22 января 2013 г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации был утвержден профессиональный стандарт «Работник по обслуживанию и ремонту контактной сети железнодорожного транспорта». В 2015 году данное постановление утратило силу и 2 декабря 2015 г. был утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации профессиональный стандарт № 952н «Работник по техническому обслуживанию и ремонту контактной сети железнодорожного транспорта», а в настоящее время в виду утраты силы данного профессионального стандарта и на основании действующего приказа Министерства труда и социальной защиты РФ № 363н от 22 сентября 2020 г. Об утверждении профессионального стандарта «Работник по техническому обслуживанию, ремонту и монтажу контактной сети и воздушных линий электропередачи железнодорожного транспорта», прием на работу на должность электромонтера контактной сети 3-го разряда так же осуществляется еще и на основании данного профессионального стандарта. В соответствии с указанными требованиями законодательства соискатели вакансий на должность электромонтера контактной сети 3-го разряда предоставляют в отдел кадров Курганской дистанции электроснабжения документы, необходимые для приема на работу, в том числе документы об образовании. 1 октября 2018 года в отдел кадров Курганской дистанции электроснабжения, находящийся в административном здании по адресу: <адрес>, обратился ФИО1 по поводу трудоустройства. Он предоставил все необходимые документы для трудоустройства на должность электромонтера контактной сети 3 разряда, в том числе оригинал дубликата аттестата о среднем образовании № от 27 июня 2015 г., выданный Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. На основании представленных документов, в том числе и дубликата аттестата о среднем общем образовании, ФИО1 был принят в штат Курганской дистанции электроснабжения 9 октября 2018 года электромонтером контактной сети 3-го разряда Района контактной сети ст. Петухово (I группа). Приказ о приеме на работу № от 9 октября 2018 года. Без предъявления документов об образовании ФИО1 не был бы принят на работу. Проверка подлинности, предъявляемых при трудоустройстве документов, не входит в должностные обязанности работника отдела кадров, и возможности такой нет. О том, что ФИО1 при трудоустройстве предоставил поддельный дубликат аттестата о среднем образовании, ей стало известно от сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 продолжает работать в Курганской дистанции электроснабжения в должности электромонтера контактной сети 4-го разряда Района контактной сети станции Петухово (I группа).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ:

- рапорт оперуполномоченного НКОН ЛОП на ст. Петухово Курганского ЛО МВД России на транспорте Д, согласно которому, в ходе реализации оперативной значимой информации, было установлено, что в октябре 2018 года, ФИО1 при трудоустройстве на должность электромонтера контактной сети 3 разряда, предоставил в отдел кадров ЭЧ-5 ст. Курган, структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» заведомо подложный документ: дубликат аттестата о среднем общем образовании №, выданный 27 июня 2015 г. Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области. Фактически обучение в данном образовательном учреждении ФИО1 не получал, дубликат аттестата о среднем общем образовании №, выданный 27 июня 2015 г. Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области не выдавался (т.1 л.д. 5);

- справка из Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1 от 26 января 2023 г., согласно которой сведений об обучении ФИО1 в вечерней (сменной) общеобразовательной школе села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области не имеется (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра от 26 января 2023 г., согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят дубликат аттестата с приложением о среднем общем образовании №, выданный 27 июня 2015 г. Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 14);

- копия приказа № 28 от 9 октября 2018 г. о приеме работника на должность электромонтера контактной сети 3-го разряда Района контактной сети станции Петухово (I группа), согласно которому ФИО1 принят на должность электромонтера контактной сети 3 разряда Района контактной сети станции Петухово (I группа) Курганской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Южно – Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» (т. 1 л.д. 44);

- копия трудовой книжки ТК-III № 5588390 на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 был 9 октября 2018 г. принят на должность электромонтер контактной сети 3 разряда Района контактной сети станции Петухово (I группа) Курганской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Южно – Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» и работает по настоящее время (т. 1 л.д. 57-58);

- заключение эксперта № 26 от 6 февраля 2023 г., согласно которому: оттиски круглой гербовой печатной формы с реквизитами «Администрация Мокроусовского района (МКОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа)» нанесенные в бланк дубликата аттестата и бланк приложение к дубликату аттестата о среднем общем образовании муниципального казённого общеобразовательного учреждения Вечерней (сменной) общеобразовательной школы села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области № 04524001877208 от 27 июня 2015 г. на имя ФИО1 нанесены круглой гербовой печатной формой с реквизитами «Администрация Мокроусовского района (МКОУ вечерняя (сменная) общеобразовательная школа)», оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 71-81);

- протокол осмотра предметов от 13 февраля 2023 г. согласно которому осмотрен дубликат аттестата о среднем общем образовании и приложение к нему на имя ФИО1, алфавитная книга записи учащихся по Муниципальному образовательному учреждению Мокроусовская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа (т. 1 л.д. 97-112).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности ФИО1 в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так виновность ФИО1 помимо его признательных показаний в судебном заседании о предоставлении при трудоустройстве поддельного дубликата аттестата о среднем общем образовании, подтверждена показаниями, данными в ходе расследования, свидетеля Т работника МКОУ Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1, у которого ФИО1 приобрел данный дубликат аттестата, свидетеля В, работающей в отделе кадров Курганской дистанции электроснабжения и которой, ФИО1 при трудоустройстве предоставил поддельный дубликат аттестата о среднем общем образовании, позволивший трудоустроится на должность электромонтера.

Указанные показания согласуются между собой, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно, протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, у него был изъят поддельный дубликат аттестата о среднем общем образовании, справкой Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Мокроусовская средняя общеобразовательная школа №1, согласно которой сведений об обучении ФИО1 в вечерней (сменной) общеобразовательной школе села Мокроусово Мокроусовского района Курганской области не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предъявление ФИО1 поддельного дубликата аттестата о среднем общем образовании позволило ему трудоустроится на должность электромонтера контактной сети 3 разряда Района контактной сети станции Петухово (I группа) Курганской дистанции электроснабжения – структурного подразделения Южно – Уральской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД», при этом наличие среднего общего образования при трудоустройстве на указанную должность, являлось обязательным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обязательным условием для принятия такого решения является возмещение виновным ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, под которым, в частности, понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Содеянное ФИО1 посягает на установленный порядок обращения с официальными документами, предоставляющими гражданам определенные права или освобождающими их от обязанностей.

Выступление ФИО1 на рабочем собрании перед крайне ограниченной аудиторией - тринадцатью работниками предприятия с разъяснением «причин и обстоятельств наступления уголовной ответственности при использовании поддельного документа об образовании при трудоустройстве» не позволили компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не изменило степень общественной опасности совершенного деяния и не могут расцениваться как загладившее причиненный преступлением вред.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 длительное время после привлечение его к уголовной ответственности продолжал работать в должности, предусматривающей обязательное наличие среднего общего образования, и не инициировал переход на другую должность.

Таким образом, несмотря на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, отсутствие отрицательно характеризующих ее сведений и отягчающих обстоятельств, совокупность необходимых для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ условий отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не считает данные смягчающее наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступления ФИО1 не оказывал, поддельность диплома была установлена в ходе проверки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отвечающим требованиям справедливости суд считает наказание в виде ограничения свободы, препятствий к назначению которого, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокатам, участвовавшим в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет постоянно проживать осужденный; не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у Б., считать возвращенными по принадлежности, дубликат аттестата о среднем общем образовании, хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 3588 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-002563-10