УИД73RS0012-02-2025-000408-97

Дело № 2-8600/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8600/2025 по иску адрес «ВСК» к Рахматиллаеву Зулфикору фио о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в Мелекесский районный суд адрес с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.08.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval Jolion, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077230030651778 от 08.08.2024г., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю Haval Jolion, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Транспортное средство Haval Jolion, регистрационный знак ТС, на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 24000CFI4440067781 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023г. адрес «ВСК» признало событие страховым случаем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5332 от 20.01.2025г. В пределах установленного лимита в размере сумма ответственность несет адрес. Однако истцом был получен отказ в выплате, в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, полис ОСАГО № ХХХ 0393877530 не был найден. При таких обстоятельствах истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Мелекесского районного суда адрес от 17.09.2025г. гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Перовский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 З.С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 08.08.2024г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Haval Jolion, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810077230030651778 от 08.08.2024г., указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 с привлечением к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении с назначение административного наказания в виде штрафа в размере сумма

В результате указанного ДТП автомобилю Haval Jolion, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, которое на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования № 24000CFI4440067781 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023г.

адрес «ВСК» признало событие страховым случаем, произвело страховое возмещение, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 5332 от 20.01.2025г.

В пределах установленного лимита в размере сумма ответственность несет адрес, однако истцом был получен отказ в выплате, в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, полис ОСАГО № ХХХ 0393877530 не был найден.

При установленных обстоятельствах, поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио Зулфикора фио в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

Судья фио