Уголовное дело № 1-1997/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 6 декабря 2023г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре Банщиковой М.Н. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушницкого В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

03.09.2023 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: ____, по внезапно возникшему корыстному умыслу путем свободного доступа тайно забрал с дивана сотовый телефон «Tecno K 15m Spark 10C» стоимостью 8 490 рублей, принадлежащий А

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб в размере 8 490 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил добровольность ходатайства о проведении разбирательства в особом порядке после консультации с защитником и осведомленность о характере и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимый понимает их существо.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевший А просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, представив письменное согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал соблюденными все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в преступлении средней тяжести, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьями 314-315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства при согласии с предъявленным обвинением без исследования собранных доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучение личности показало, что ФИО1 ___

___

___

Подсудимый не состоит на учете у психиатра или нарколога; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлены, в его отношении следует постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются полное признание им вины, раскаяние, состояние здоровья, примирение с потерпевшим (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со статьей 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого и целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, судом за совершенное преступление назначается основное наказание в виде обязательных работ.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в таком случае влияние на размер назначаемого наказания не оказывают в связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания за преступление.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, изменение категории преступления средней тяжести на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ судом не осуществляется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению отдельным постановлением на счет федерального бюджета ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

сотовый телефон «Tecno K 15m Spark 10C» - считать возвращенным А. как законному владельцу;

всю приобщенную документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов