УИД 77RS0033-02-2024-018877-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «БЛОК» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая заявленные требования тем, что между ООО «Строительная корпорация «БЛОК» и ФИО1, заключен Договор поручительства № М_1/2023 от 08.11.2023 в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПСК-БАЗИС» всех обязательств (которые возникнут в следующем или могут возникнуть в следующем) по Договору поставки М_1/2023 от 08.11.2023 г., а также всех счетов спецификаций и иных дополнительных соглашений к указанному Договору (именуемому в далее Договор поставки) заключенному между Кредитором и Должником. Согласно п. 2.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. В соответствии п. 2.3. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного Поручителем обязательства. Согласно п. 2.5. максимальная ответственность Поручителя ограничивается суммой сумма Согласно п. 2.6. Договора при неисполнении Должником своих обязательств по Договору поставки № М_1/2023 от 08.11.2023 г. Кредитор направляет Поручителю требование об оплате задолженности Должника, которое подлежит исполнению Поручителем в течении 2-х рабочих дней. От даты его получения последним. Таким образом, у Поручителя существуют обязательства перед Кредитором по оплате Задолженности за неисполнения ООО «ПСК-БАЗИС» обязательств по Договору поставки №М_1/2023 от 08.11.2023 г. в размере сумма На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Строительная корпорация «БЛОК» и ФИО1, заключен Договор поручительства № М_1/2023 от 08.11.2023 г. в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПСК-БАЗИС» всех обязательств (которые возникнут в следующем или могут возникнуть в следующем) по Договору поставки М_1/2023 от 08.11.2023 г., а также всех счетов спецификаций и иных дополнительных соглашений к указанному Договору (именуемому в далее Договор поставки) заключенному между Кредитором и Должником (л.д.11-12).

Согласно п. 2.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии п. 2.3. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного Поручителем обязательства.

Согласно п. 2.5. максимальная ответственность Поручителя ограничивается суммой сумма

Между Кредитором и ООО «ПСК Базис» заключен Договор поставки № М_1/2023 от 08.11.2023 г. в соответствии с условиями которого Кредитор обязался по поставить, а Должник своевременно принять и оплатить металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар (л.д.13-15).

Согласно п. 1.2. Договора наименование Товара, его количество, ассортимент, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена, реквизиты Грузополучателя, сроки поставки согласовываются Сторонами в спецификациях, счетах накладных.

ООО «СК «БЛОК» во исполнения условий Договора, осуществило поставку Товара в адрес ООО «ПСК «БАЗИС» на общую сумму сумма, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.16-81).

Согласно п. 3.1. заключенного между сторонами Договора поставки, стороны предусмотрели отсрочку платежа в течении 30 дней с даты поставки каждой партии Товара. При этом под партией Товара Стороны согласовали поставку Товара по каждой отдельной товарной накладной.

Однако в нарушение условий Договора ООО «ПСК БАЗИС» оплатило поставленный Товар лишь частично, на сумму сумма (л.д.83-91).

У ООО «ПСК-БАЗИС» перед ООО «СК «БЛОК» возникла задолженность за поставленный Товар в размере сумма

Согласно п. 2.6. Договора Поручительства при неисполнении Должником своих обязательств по Договору поставки № М_1/2023 от 08.11.2023 г. Кредитор направляет Поручителю требование об оплате задолженности Должника, которое подлежит исполнению Поручителем в течении 2-х рабочих дней от даты его получения последним.

12 июля 2024 г. ООО «СК «БЛОК» вручило нарочно фио Требование № 01-П1/ПСК от 26 июня 2024 г. (л.д.92-96).

Однако, до настоящего момента, требования ООО «СК «БЛОК» со стороны ООО «ПСК-БАЗИС», а также со стороны поручителя - не исполнено.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 323, 324 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, при этом кредитор не связан какой-либо очередностью обращения к должникам; в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение всех обязательств поставщика, прямо предусмотренных или вытекающих из договора поставки и приложений к нему, в том числе за исполнение обязательств по поставке товара, по уплате пени, неустойки, по возвращению уплаченных поставщику покупателем денежных средств, в случае отказа от исполнения, расторжения договора поставки по инициативе покупателя, в связи с существенным нарушением поставщиком условий договора поставки (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности по договору поручительства №М_1/2023 не представлено, суд с учетом п. 2.5 Договора Поручительства полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере сумма.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «БЛОК» сумму задолженности по договору поставки М1/2023 от 08.11.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2025