Дело № 2-270/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 15 марта 2023 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Кутлугильдиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 470 000 руб. под 7,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> на сумму 470 000 руб., денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1, однако ответчиком допускаются ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 339 285,86 руб., из них: сумма основного долга – 326 154,79 руб., сумма процентов – 9 472,59 руб., сумма неустойки – 3 658,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 593 руб. Расторгнуть соглашение <данные изъяты>, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 470 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 4.1 соглашения установлена процентная ставка при согласии страхования в течение срока кредитования составляет 7,5% годовых.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> на сумму 470 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 Возврат кредита по условиям пункта 6 соглашения осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца.
Условиями соглашения <данные изъяты> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).
Как следует из выписок по лицевому счету, в нарушение условий заключенного сторонами соглашения и указанных норм закона ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, неоднократно допуская просрочки по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту.
Кредитором в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный договор. Однако, в установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, пени не исполнил.
Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному соглашению составляет 339 285,86 руб., из них сумма основного долга – 326 154,79 руб., сумма процентов – 9 472,59 руб., сумма неустойки – 3 658,48 руб.
Указанные расчеты судом проверены, суд находит их арифметически верными.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется. С учетом существа спора, периода нарушения обязательства начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает, что у истца возникло право на расторжение соглашения в судебном порядке, поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, досудебные требования о расторжении кредитного договора и погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа.
При установленных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что требования истца обоснованы, подтверждены документально, Соглашение заключено с соблюдением предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной формы, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению <данные изъяты> и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и номер <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> в размере 339 285,86 руб., из них: сумма основного долга – 326 154,79 руб., сумма процентов – 9 472,59 руб., сумма неустойки – 3 658,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 593 руб.
Расторгнуть соглашение <данные изъяты>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Л.И. Насырова