Дело № 2-2903/2023
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 25 декабря 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Каториной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее- заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (далее – займодавец) был заключен договор займа № (далее- договор).
В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 100000 рублей на срок 36 мес. с условием оплаты по частям до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением № к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением № к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами») при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением № к договору (на основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,050%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.
3а всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:
1) 100000 рублей - по возврату займа (основной долг);
2) 130595 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 99145 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 58829 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.
Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:
1) 9645 рублей – по возврату займа (основной долг);
2) 56235 рублей- по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
3) 93 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
4) 146 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:
- по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34128 рублей в т.ч.:
1) 10825 рублей - по возврату займа (основной долг);
2) 22115 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
Поступила переплата в сумме 1872 рубля по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) 1882,2 рубля- по уплате госпошлины.
- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133701,06 рублей в т.ч.:
1) 77658 рублей – по возврату суммы займа (основной долг)
2) 50373 рубля- по уплате процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
3) 1872 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
4) 3798,06 рублей- по уплате госпошлины.
С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 157735 рублей, в т.ч.:
1) 1872 рублей - по возврату займа (основной долг)
2) 97180 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
3) 58683 рубля- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 101286,37 рублей, в т.ч.:
1872 рубля- по возврату займа (основной долг)
97180 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в
периоды сверх сроков, определенных договором;
3) 639 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
4) 1595,37 рублей- по уплате госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ утвердил соответствующий приказ.
Однако по заявлению заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.310, 319, 810 ГК РФ, ст.88, 110, 126 ГПК РФ, просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ часть образовавшейся задолженности в размере 102881,73рублей, в т.ч.:
1872 рубля- по возврату займа (основной долг)
97180 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в
периоды сверх сроков, определенных договором;
3) 639 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
4) 3190,73 рублей- по уплате госпошлины.
2. Рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, на требованиях настаивают в полном объёме. Против вынесения заочного решения не возражают.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. В тексте искового заявления генеральным директором ООО МКК «Главкредит» ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда по причине истечения срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно посту-пило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета- 62,05 % годовых.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей (л.д. 15) и не оспорен ответчиком.
В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Как следует из графика платежей, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 14 числа каждого месяца в сумме 6588 рублей, кроме последнего, равного 2872 рубля (л.д. 9).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,17 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки неисполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей по договору займа, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157735 руб., из них:
- 1872 руб.- основной долг;
- 97180 руб. – проценты за фактическое время пользования займом;
- 58683 руб.- пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по договору займа, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.
Из указанной в расчете суммы пени истец просит взыскать лишь 639 рублей.
Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99691 руб., из которых: 1872 руб.- основной долг; 97180 руб. – проценты за фактическое время пользования займом; 639 руб.- пени за задержку платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3190,73 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1595,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1959,37 руб. (л.д. 30-31).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные платежными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,84 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99691 руб., из которых: 1872 руб.- основной долг; 97180 руб. – проценты за фактическое время пользования займом; 639 руб.- пени за задержку платежей, предусмотренных договором, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 3190,73 (три тысячи сто девяносто) рублей 73 коп., а всего 102881,73 (сто две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 73 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 9 января 2024 года.
Судья О.А. Логвиненко