КОПИЯ

Дело № 2-4630/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-005215-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 120 месяцев. 07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении. Просроченная задолженность возникла 14 августа 2019 года, на 08 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 381 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 апреля 2025 года, на 08 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 13988 руб. По состоянию на 08 августа 2025 года общая задолженность составляет 52458,21 руб., в том числе: 45293 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4116,21 руб.- просроченные проценты, 99 руб. – иные комиссии, 2950 руб. – штраф за просроченный платеж.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 14 августа 2019 года по 08 августа 2025 года в сумме 52458,21 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему известны и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление ответчика о признании иска приобщено к делу.

Суд определил принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Удовлетворяя требования, суд также исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 28.02.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 0%/34,8% годовых по безналичным/ наличным операциям за пользованием кредитом на 120 месяцев.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, тарифов по банковскому обслуживанию

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договор кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 0% годовых за проведение безналичных операций и 34,90% годовых за проведение наличных операций.

Сторонами установлено, что погашение кредита и уплата процентов происходит исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на текущий банковский счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № (№ от 28 февраля 2019 года перешло от ООО «ХКФ Банк» к ПАО "Совкомбанк" в результате реорганизации ООО «ХКФ Банк» 07 апреля 2025 года путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Таким образом, ПАО "Совкомбанк" имеет право требования к ответчику по кредитному договору № (№ от 28 февраля 2019 года.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ответчика по договору № от 28 февраля 2019 года по состоянию на 08 августа 2025 года за период с 14 августа 2019 года по 08 августа 2025 года составляет 52458,21 руб., в том числе: 45293 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4116,21 руб.- просроченные проценты, 99 руб. – иные комиссии, 2950 руб. – штраф за просроченный платеж.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 августа 2019 года, на 08 августа 2025 года продолжительность просрочки составляет 381 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07 апреля 2025 года, на 08 августа 2025 года продолжительность просрочки составляет 124 дня.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк» выписке по лицевому счету № за период с 28 февраля 2019 года по 08 августа 2025 года, открытому на имя ФИО1 по спорному кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору от заемщика поступали нерегулярно и не в полном объеме, в связи с не поступлением очередного платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору № (№ от 28 февраля 2019 года задолженность по кредитному договору в размере 2000 руб. была списана за счет резерва 15 июля 2019 года, 192,37 руб. списана 15 июля 2019 года.

Таким образом, в связи с не поступлением очередного платежа на дату 14 августа 2019 года ссудная задолженность в общем размере 52458,21 руб., просроченные проценты в размере 4116,21 руб. и 45293 руб. были вынесены банком на счет по учету просроченной задолженности.

Эту же сумму задолженности по основному долгу в размере 52458,21 руб., процентам в размере 45293 руб. истец просит взыскать с ответчика по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2022 года (согласно штампу на конверте) ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказ.

Мировым судьей 05 августа 2022 года вынесен судебный приказ №, которым с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28 февраля 2019 года за период с 13 августа 2019 года по 11 июля 2022 года в сумме 52458,21 руб.

Определением мирового судьи от 16 мая 2023 года судебный приказ № от 05.08.2022 года отменен.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, иск признан в полном объеме.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право взимать неустойку в размере 590 руб. за каждое нарушение срока оплаты минимального платежа или 0,1 % в день с 1-го дня просрочки исполнения требования.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом.

В соответствии с абз.2 п. п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска, подлежит возврату истцу ПАО «Совкомбанк» 70% уплаченной государственной пошлины в размере 2800 руб., 30% государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1200 руб.

Суд, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному № (№) от 28 февраля 2019 года по состоянию на 08 августа 2025 года за период с 14 августа 2019 года по 08 августа 2025 года в размере 52458,21 руб., в том числе: 45293 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4116,21 руб.- просроченные проценты, 99 руб. – иные комиссии, 2950 руб. – штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 2800 руб., перечисленную платежным поручением № от 12 августа 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Судья: Копия верна