УИД 56RS0042-01-2024-006921-88

Дело № 2-701/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО2, действующего на основании доверенности,

третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что 19.10.2020 между АО «СОГАЗ» и истцом заключен договор страхования № № со сроком страхования с 20.10.2020 по 19.10.2025.

Договор страхования заключен на основании правил добровольного страхования имущества физических лиц от 30.08.2018 и условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс».

Территорией страхования по Договору страхования является: <адрес>.

Страховая сумма по страхованию имущества (внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры по адресу территории страхования; движимое имущество в строении или квартире по адресу территории страхования) составила 216 000 рублей 00 копеек.

Договором страхования в части страхования имущества предусмотрен в том числе страховой риск «Огонь».

Выгодоприобретателем по Договору страхования (в части страхования имущества) является ФИО1

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении 24.09.2022 в результате пожара по адресу: <адрес> огнем повреждены стены, кровля двух сараев, а также бывшие в употреблении вещи.

21.10.2022 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Пожар», в котором просила осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

11.11.2022 по инициативе АО «СОГАЗ» произведен осмотр имущества, о чем составлен акт осмотра № ЭЗ-00259-102022.

22.11.2022 АО «СОГАЗ» письмом уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя.

26.01.2024 ФИО1 обратилась в адрес АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения по Договору страхования.

17.02.2024 АО «СОГАЗ» письмом уведомила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Заявителя.

Решением финансового уполномоченного № от 20 мая 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано.

Просит суд признать пожар, произошедший 24.09.2022 по адресу: <адрес> страховым случаем, взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в ее пользу страховое возмещение в размере 879 970,04 рублей.

После уточнения исковых требований, окончательно просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 137 594 рубля.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО10

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Суду указала, что 24 сентября 2022 года в ее жилом доме произошёл пожар, было уничтожено принадлежащее ей имущество. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по факту поджога, истец была признана потерпевшей. Проведенной экспертизой ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Оренбургской области от 01.02.2024 не исключается факт преднамеренного поджога. Жилой дом был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от 19.10.2020. Стоимость уничтоженного имущества подтверждается заключением судебной товароведческой экспертизы № от 15.10.2024, которая определена в размере 449 379 рублей. АО «СОГАЗ» в своем письме отказало в страховом возмещении, ссылаясь на отсутствие оснований для признания заявленного события страховым случаем. Однако в данном пожаре было повреждено строение, которое относится к жилому дому по адресу: <адрес>. Страховая сумма по риску «повреждение имущества» составляет 216 000 рублей, следовательно, недоплаченное страховое возмещение составляет 137 594 рубля.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против заявленных требований, указывая на то, что 19.10.2020 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № по программе «Уверенность плюс». Страховыми рисками по условиям договора страхования являются среди прочего «Огонь». В результате пожара по адресу: <адрес> огнём повреждены забор, стены, кровля пристрой к дому, летней кухни, сарая, склада, а также бывшие в употреблении вещи, находившиеся в повреждённых строениях. Основное строение жилой <адрес> не пострадал в результате пожара произошедшего 24.09.2022. Таким образом, заявленное событие не может быть признано страховым случаем. Основания для признания рассматриваемого события страховым случаем и осуществления истцу выплаты в рамках указанного договора страхования отсутствуют. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению. Кроме того пояснил, что ФИО1 по иному событию - затопление земельного участка и повреждение жилого дома по адресу: <...> в результате прохождения весенних паводковых вод была произведена страховая выплата в размере 78 408 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что истец является страхователем жилого дома. В результате пожара в доме, пострадали конструктивные элементы дома и инженерные коммуникации. Просил требования истца удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы.

Третьи лица АО «Почта Банк», ФИО4, ФИО5 действующая в своих интересах и в интересах ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление страхового случая.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не предусмотрено иное (диспозитивная норма) стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества (страховой полис) перечень страховых событий и исключений из него, условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности не ущемляют права потребителя (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что между 19.10.2020 ФИО1 (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщиком) заключен договор (полис) страхования (№№) со сроком страхования с 20.10.2020 по 19.10.2025.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования имущества физических лиц от 30.08.2018 (далее - Правила страхования) и Условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс» (далее - Условия страхования).

Территорией страхования по Договору страхования (в части страхования имущества) является адрес: <адрес>.

Страховая сумма по страхованию имущества (внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры по адресу территории страхования; движимое имущество в строении или квартире по адресу территории страхования) составила 216 000 рублей 00 копеек.

Договором страхования в части страхования имущества предусмотрен, в том числе страховой риск «Огонь».

Выгодоприобретателем по Договору страхования (в части страхования имущества) является ФИО1

24 сентября 2022 в жилом доме по адресу <адрес>, произошел пожар, что подтверждается постановлением старшего дознавателя, отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Оренбургу и <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Оренбургской области, и сторонами не оспаривается.

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении от 24.09.2022 в результате пожара по адресу: <адрес> огнем повреждены стены, кровля двух сараев, а также бывшие в употреблении вещи.

21.10.2022 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Пожар», в котором просила осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования.

11.11.2022 по инициативе АО «СОГАЗ» произведен осмотр имущества, о чем составлен акт осмотра №. В данном акте установлены повреждения построек (летняя кухня, сарай, склад, пристройка к дому, забор) повреждения движимого имущества.

22.11.2022 АО «СОГАЗ» письмом № уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании произошедшего случая страховым.

26.01.2024 ФИО1 обратилась в адрес страховой компании с претензией, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения по Договору страхования.

17.02.2024 АО «СОГАЗ» письмом №№ повторно уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования.

Решением финансового уполномоченного N № от 20 мая 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору страхования отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать сумму страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя на основании заключения истца.

Как установлено судом, договором страхования № от 19.10.2020 предусмотрен страховой риск «Огонь».

Согласно п. 3.3.1 Правил страхования под риском «Огонь» понимается гибель или повреждение застрахованного имущества в результате, в том числе пожара - неконтролируемого горения, возникшего вне специально предназначенных мест или вышедшего за пределы этих мест, способного к самостоятельному распространению и причиняющего материальный ущерб.

По данному риску возмещаются убытки, произошедшие в результате непосредственного воздействия на застрахованное имущество пламени, высокой температуры и/или продуктов горения, дыма, горячих газов в результате пожара и применения мер пожаротушения (воздействия на застрахованное имущество огнетушащих веществ, проведение разборки или «яма конструкций застрахованного имущества и других мер пожаротушения, вмененных с целью тушения и/или предотвращения распространения огня, причиняющего или способного причинить ущерб застрахованному имуществу).

Если пожар возник вне территории страхования, но причинил ущерб застрахованному имуществу, находящемуся на территории страхования, то такое событие также считается страховым случаем.

Согласно пункту 3.6 Условий страхования в части страхования имущества застрахованными являются: внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование строения или квартиры по адресу территории страхования (в соответствии с пунктами 2.6.6 - 2.6.7 Правил страхования), движимое имущество в строении или квартире по адресу территории страхования (в соответствии с пунктом 2.2.2.1 Правил страхования).

Как следует из пункта 2.6.6 Правил страхования имущества физических лиц внутренняя отделка (включая отделку балконов и лоджий) – это результат всех видов штукатурных и малярных работ, лепные работы, отделка стен всеми видами дерева, пластика и другими материалами, оклейка обоями, половой настил, покрытие пола и потолка (включая технические слои тепло-, гидро -, шумоизоляции и т.д.), конструктивно встроенные шкафы и антресоли (не имеющие одной или нескольких собственных стен) наружные и межкомнатные дверные конструкции, оконные/балконные блоки (включая остекление) (в том числе расположенные на балконах, лоджиях, верандах, террасах и т.п.) (за исключением случаев, когда договором страхования прямо предусмотрено, что они являются конструктивными элементами помещения, строения, сооружения, таунхауса, объекта незавершенного строительства).

Системы коммуникаций и оборудование согласно подпункту 2.7.7 Правил – это система отопления (включая печь/камин с дымоходом, радиаторы, приборы отопления и котлы, системы подогрева пола), электроснабжения (электрощит, электроавтоматы, электросчетчики, электропроводка, розетки, выключатели), газоснабжения (с соответствующим оборудованием, исключая газовые баллоны), водоснабжения, канализации, сантехническое оборудование (раковины, ванны, предметы санфаянса, полотенцесушители, душевые кабины, краны, смесители и т.п.), водонагревательное оборудование, система вентиляции (вентиляционные каналы, стационарно установленные кондиционеры, внешние и внутренние навесные блоки), телефонная, телевизионная и радиосети (в том числе выключатели и розетки), датчики утечки воды, детекторы обнаружения утечки газа и иные датчики, системы охранной и пожарной безопасности (в том числе камеры, домофоны), сигнализации, система водоотвода (в том числе водосток), а также оборудование бань, саун и подобное оборудование, находящееся в пределах территории страхования. Не являются застрахованными общедомовые системы коммуникаций и оборудование.

В соответствии с разделом 2 «Термины и определения» Условий страхования под строением понимаются здания, дома для постоянного или сезонного проживания (жилые дома, дачи, коттеджи и т.п.), стоящие на постоянном месте и имеющие фундамент, внешние ограждающие стены, крышу, а также запирающиеся двери и застекленные (закрытые) окна, и таунхаусы (жилые части и помещения малоэтажных домов с изолированными входами, включая квартиры и отдельные комнаты, а также нежилые помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении).

В соответствии с условиями договора и разделом 2 Правил страхования имущества физических лиц объектом страхования по вышеуказанном договору являются в том числе не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты, гибели и повреждения застрахованного имущества, расположенного по адресу постоянной регистрации страхователя на территории Российской Федерации: <адрес>.

Исходя из пункта 3.7 Условий страхования, если на территории страхования расположено одно или несколько строений, то застрахованными являются внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование, движимое имущество только в одном (основном) строении, а также гражданская ответственность при эксплуатации только этого строения, системы коммуникаций и оборудование являются застрахованными в пределах периметра строения (расположенные внутри помещений строения, и его наружной стороне или крыше, не включая системы коммуникаций и оборудование, расположенные под землей, под фундаментом или полом подвала, а также не включая общедомовые системы коммуникаций и оборудование).

Страховая сумма в части страхования недвижимого имущества установлена в размере 216 000 рублей, страховая премия составила 64 800 рублей, которая оплачена истцом в день заключения договора (полиса).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно постановления начальника отделения 2 отдела СУ МУ МВД России «Оренбургское» от 06.06.2024 возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Ввиду повреждения 24.09.2022 застрахованного жилого помещения в результате пожара, ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно письму АО «СОГАЗ» ответчик отказал в страховом возмещении, поскольку основное строение жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не пострадал в результате пожара, произошедшего 24.09.2022. В рамках указанного Договора страхования отсутствуют правовые основания для взыскания страхового возмещения.

Судом установлено, что основании документов инвентаризации, плана дома, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> представляет собой строение литер № площадью 147,5 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от 20.11.2024 площадь жилого дома с кадастровым номером № -145,5 кв.м. собственником является ФИО1

ФИО1 ссылаясь на выводы проведённой товароведческой судебной экспертизы назначенной постановлением от 20.05.2024 по материалу проверки КУСП № от 24.09.2022, а также представленным собственным расчетом повреждённого имущества, оценила стоимость повреждённого имущества, которая составила в общем размере 879 970,04 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства по инициативе суда была назначена оценочная экспертиза АНО «Оренбургская судебно- стоимостная экспертиза» эксперту ФИО7

Согласно заключению эксперта №-АС от 15.10.2025 ФИО7 Пристрой к жилому дому, имеющий повреждения, указанные в акте осмотра от 31.10.2022, фактически представляет собой пристрой литер А5 прямоугольной формы с габаритными размерами 3,88x5,74м, отраженный на плане жилого дома и генеральном плане земельного участка от 24.05.2011.

Пристрой литер А5 представляет собой отапливаемое помещение в составе жилого дома литер №, используется в качестве санитарно-технического узла. Таким образом пристройка к дому, указанная в акте осмотра страховщика от 31.10.2022, является единым целым с жилым домом (в т.ч. с домовладением), расположенным по адресу: <адрес>, представляет собой помещение вспомогательного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в здании.

Описание объема повреждений пристройки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с учетом акта осмотра страховщика от 31.10.2022 представлено в таблице 2.

Стоимость устранения повреждений после пожара, произошедшего 24.09.2022, в пристройке к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на дату произошедшего пожара с учетом Акта осмотра страховщика от 31.10.2022 составляет 36 314,18 (Тридцать шесть тысяч триста четырнадцать рублей 18 копеек) (представлена расчетная сумма ущерба без учета лимита ответственности, предусмотренного п. 5.7 условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс»), в том числе:

- стоимость работ и материалов по замене оконного блока составляет 27 811,63 рублей;

- стоимость работ и материалов по восстановлению откосов оконного проема (стены) составляет 8 502,55 рублей.

Стоимость устранения повреждений после пожара, произошедшего 24.09.2022, в пристройке к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, на текущую дату с учетом Акта осмотра страховщика от 31.10.2022 составляет 46 864,62 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля 62 копейки) (представлена расчетная сумма ущерба без учета лимита ответственности, предусмотренного п. 5.7 условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс»), в том числе:

- стоимость работ и материалов по замене оконного блока составляет 35 459,77 рублей;

- стоимость работ и материалов по восстановлению откосов оконного проема (стены) составляет 11 404,85 рублей.

Лимит страховой выплаты по оконным блокам (согласно п. 5.7. условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс») составляет 21 600 руб. (216 000руб.х10%).

Лимит страховой выплаты по стенам (согласно п. 5.7 условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс») составляет 43 200 руб. (216 000руб.х20%).

Возражений относительно заключения судебной экспертизы, стороны не заявляли, назначить дополнительную или повторную экспертизу не просили.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертом ФИО7 поскольку оно мотивировано, обосновано, проведено на основании материалов гражданского дела и при проведении натурного исследования объекта. Заключение эксперта согласуется с иными доказательствами, представленными в рамках рассмотрения спора, и не противоречит им, эксперт имеет необходимую квалификацию и познания в данной области, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупрежден.

Со стороны истца или ответчика каких – либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, проведенного в рамках рассмотрения спора, суду не представлено, в связи с чем, суд принимает указанное заключение в качестве доказательства по определению стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов.

Рассматривая требования в указанной части, суд, руководствовался правилами страхования, а именно п. 5.6., 5.7 условий, по страхованию имущества в котором страховая сумма распределяется следующим образом:

5.6.1.Внутренняя отделка, системы коммуникации и оборудования строения или квартиры по адресу территории страхования - 66% от страховой суммы по страхованию имущества, указанной в Полисе;

5.6.2. Движимое имущество в строении или квартире по адресу территории страхования - 34% от страховой суммы по страхованию имущества, указанной в Полисе.

На основании п. 5.7 страховая выплата в случае гибели, утраты, повреждения элементов внутренней отделки, систем коммуникаций и оборудования строения или квартир ограничивается следующими лимитами ответственности ( в % от страховой суммы по внутренней отделке, система коммуникаций и оборудованию) стены ( в том числе конструктивно встроенные шкафы и антресоли) – 20 %, полы- 20 %, потолок -20 %, наружные и межкомнатные дверные конструкции - 15 %, системы коммуникаций и оборудование – 15 %, оконные /балконные блоки (включая остекление) отделка балконов и лоджий -10 %.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лимиты ответственности Финансовой организации в части страхования внутренней отделки составляют по оконным блокам (согласно п. 5.7. условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс») 21 600 руб. (216 000 руб.х10%), по стенам (согласно п. 5.7 условий страхования для программ «Уверенность» и «Уверенность плюс») составляет 43 200 руб.

Вместе с тем в результате чрезвычайной ситуации, в связи с затоплением паводковых вод, АО «СОГАЗ» был признан страховой случай 12.04.2024 с учетом выявленных повреждений внутренней отделки жилого дома ФИО1 (стен, пола, дверей), указанных в экспертном заключении от 20.05.2024 №, размер страхового возмещения по наступившему 12.04.2024 страховому случаю составил 78 408 рублей.

АО «СОГАЗ» страховую сумму в размере 78 408 рублей оплатила согласно платежному поручению от 28.06.2024 №.

Таким образом, ответчик несет ответственность по договору страхования в пределах установленной договором страховав страховой суммы. Взыскание страхового возмещение сверх лимита (страховой суммы) противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом произведённой сумму по иному страховому случаю, лимит страховой выплаты (216 000 рублей) ФИО1 не исчерпан.

Так, размер суммы страхового возмещения АО «СОГАЗ» в пользу выгодоприобретателя ФИО1 составил 33 004,85 рублей, из расчета 21 600 рублей (окна) + 11 404,85 рублей (стены).

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения, поведение потерпевшего, принимая во внимание принцип соразмерности размера штрафной санкции последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в размере 16 502,42 рублей (33 004,85 руб. /2).

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО г. Оренбург в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ( ИНН <***>/5, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>) страховое возмещение в размере 36 288 руб., штраф в размере 16 502,42 руб.

В удовлетворении стальной части исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» ( ИНН <***>/5, ОГРН <***>) в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Рейф

В окончательной форме решение принято 20 ноября 2025 года.