Дело №2-2472/2023

УИД 61МS0101-01-2023-000487-94

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023г. г.Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» обратилось к мировому судье с иском, ссылаясь на то, что 05.01.2022г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Сумма займа была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа и процентов, начисленных за пользование займом, должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цессии № от 22.09.2022г. ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «Здравый смысл». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 57717,52 руб. 19.01.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями относительно его исполнения. Определением мирового судьи от 30.01.2023г. судебный приказ отменен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору потребительского займа № от 5 января 2022 года за период с 05.01.2022г. по 22.09.2022г. в размере 57717руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931руб.52коп., а всего 59649 руб. 04 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области исковое заявление принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области от 21 апреля 2023года гражданское дело по иску ООО «Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано в Гуковский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 05.01.2022г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в сумме 33000руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. За пользование займом подлежат уплате проценты в размере 306,6 % годовых. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата займа-180 дней с даты предоставления, дата возврата- 4 июля 2022года. Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячно, начиная с 3 февраля 2022г. по 5 июня 2022г. по 11322,45 руб., дата последнего платежа- 10429,88руб. 4 июля 2022г.

Сумма займа была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа и процентов, начисленных за пользование займом, должны быть перечислены МКК не позднее даты, установленной в графике платежей. До настоящего времени принятые на себя обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. За время действия кредитного договора ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

22 сентября 2022г. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Здравый смысл» заключен договор цессии №, согласно которому ООО МКК «<данные изъяты>» уступило права (требования) к должникам, возникшие из договоров займа, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, в общей сумме 57717,52руб.. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а также сумме задолженности (л.д.2122).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от 05.01.2022г. ответчик дал свое письменное согласие на уступку права требования МКК третьим лицам.

По заявлению ООО«Здравый смысл» 19.01.2023г. мировым судьей судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 30.01.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору займа составляет 57717,52 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 26067,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 31649,66 руб.

В добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил, доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности по кредиту не представил, в связи с чем предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме - 57717руб.52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1931руб.52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» задолженность по договору потребительского займа № от 5 января 2022 года за период с 05.01.2022 по 22.09.2022 в размере 57717руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931руб.52коп., а всего 59649руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2023г.