№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе: председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в соответствии с Постановлением службы по тарифам Адрес №-П от Дата является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателя электрической энергии по публичным договорам электроснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор электроснабжения жилого дома (домовладения, квартиры) в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №. На основании вышеуказанного договора истец осуществляет электроснабжение принадлежащей квартиры, находящейся по адресу: Адрес Адрес.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Адрес на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .........

Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие монотонного, непрерывного шума, характерного для майнинга. Кроме того, инспектором-инженером было проведено обследование с помощью тепловизионного оборудования, в результате которого выявлено выделение тепла.

ФИО1 не известила истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, соответствующих изменений в договор внесено не было.

Истец указывает, что на основании данных проверки в совокупности с объемом потребления был сделан вывод об осуществлении по адресу: Адрес деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, а значит, что стоимость электрической энергии по данному объекту рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от Дата.

В связи с установлением несоответствия характера потребления электроэнергии, истцом был произведен перерасчет за потребление ФИО1 электроэнергии за ноябрь Дата года по октябрь Дата года в соответствии с показаниями, преданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории. Истцом был выставлен счет на оплату №-№ от Дата на сумму 128 372, 96 руб., который ФИО1 не оплачен.

Расчет произведен исходя из потребления ответчиком 38 939 кВт за период с ноября Дата года по октябрь 2022 года по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии. Всего за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года начислено 177 143,44 руб., из них оплачено 48 770,48 руб. Задолженность за указанный период составляет 128 372,96 руб.

Кроме того, истец указывает, что бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше.

ООО «Иркутскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 128 372,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767,46 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 исковые требования поддержал, настаивая, что оснований для расчета потребленной ответчиком электроэнергии по тарифу «потребители, приравненные к населению» не имеется, ответчик не потребляла электроэнергию на бытовые нужды.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: Адрес, купила в 2021 году в аварийном состоянии. В квартире 3 года, до покупки ответчиком, никто не жил, там не было батарей, пола также не было, присутствовал неприятный запах. После покупки квартиры ответчик сделала ремонт косметический в квартире, при этом в квартире было холодно. С 2022 года ответчик впустила пожить в квартире сына своей знакомой. Поскольку в квартире было очень холодно, квартирантом использовались обогреватели. В связи с тем, что ответчик болела, она в данную квартиру приезжала очень редко, также уезжала в г. Москва на лечение. Приезжала в квартиру редко, но по приезде никаких оборудований не видела. Ответчик всегда вовремя оплачивала коммунальные услуги, и имеющиеся дело для нее неприятно. В случае, если в квартире было бы что-то установлено, то она незамедлительно все это бы прекратила. Истец полагает, что инженер при составлении акта, в квартиру не заходил, а лишь прислонил ухо к двери. Окна открывались в квартире, вероятно, в связи с запахом в квартире от полов. Никогда никаких звонков от истца ответчику не поступало. Через год ответчику позвонили, пришли все осмотрели. Актом было отражено, что ничего не обнаружено. Ответчик указывает, что в квартире никакой коммерческой деятельности не было. Квартира находится на пятом этаже, дом старой постройки с газовым оборудованием. Ответчик не видела никакого оборудования в квартире, при этом не может не доверять акту ООО «Иркутскэнерго». До настоящего времени квартира принадлежит ответчику. Просила суд уменьшить сумму долга, либо предоставить отсрочку платежа, в связи с имеющейся ипотекой, а также в связи с тем, что ответчик является пенсионером.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 с Дата на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН от Дата.

Дата между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор электроснабжения № №.

В соответствии с п. 1 договора ООО «Иркутскэнерго» обязуется предоставлять ФИО1 коммунальную услугу по электроснабжению жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Адрес Адрес.

Пунктом 2 договора установлена дата начала предоставления коммунальной услуги – Дата.

Дата электромонтером ФИО3 составлен акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрического энергии, из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес, произведен допуск прибора учета: тип – Меркурий 201.7, заводской номер – №, класс точности – 1, балансовая принадлежность – Иркутскэнергосбыт, дата поверки Дата, дата следующей поверки – Дата.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от Дата следует, что контролером 3 разряда ФИО4 проведен осмотр электроустановки по адресу: Адрес, номер договора/лицевого счета №, с использованием в ходе проверки следующего оборудования - видеорегистратор и тепловизор, установлено, что из окна пятого этажа Адрес слышен слабый характерный, монотонный, непрерывный шум, похожий на шум работы оборудования майнинга крипто валют. В результате тепловизионной съемки зафиксировано тепловыделение из окна и балкона пятого этажа Адрес. Наличие электроприемников, характерных для не бытового потребления, оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют, климатического оборудования визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа. В Адрес на момент проведения проверки было настежь открытое окно.

Из тепловизионной съемки следует, что зафиксировано тепловыделение из окна Адрес, расположенной по адресу: Адрес, максимальная температура при измерении +20,6 °C при температуре в точке измерения наружного воздуха +4 °C (макс), при этом температура наружного воздуха + 3 °C.

Актом проверки объекта электроснабжения и актом целевой проверки от Дата, расположенного по адресу: Адрес установлено, что представителю ООО «Иркутскэнергосбыт» предоставлен доступ во все помещения квартиры, майнингового оборудования обнаружено не было.

Актом проверки расчетного прибора учета от Дата, расположенного по адресу: Адрес, номер договора/лицевого счета №, установлено, что прибор учета Меркурий 201.7, заводской номер – №, соответствует требованиям НТД, допущен в эксплуатацию.

Согласно расчета объема потребления по лицевому счету № № ФИО1., в период с Дата по Дата расход по прибору учета составляет 39 367 кВт, средний расход в за месяц составляет 3 579 кВт., расход по тарифу "прочие" 36 253 кВт, сумма начислений 177 143,44 руб., оплачено 48 770,48 руб., задолженность по тарифу "прочие" 128 372,96 руб.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № № следует, что объем потребления с ноября 2021 года по октябрь 2022 года превышает объем потребления, ежемесячно имеет стабильно высокую величину.

Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года включительно, составляет 59,65 кВт в час, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Среднемесячное потребление за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года составляет 3 579 кВт, 59,65 кВт в час, что также нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Согласно сравнительному анализу объекта с предполагаемым майнингом криптовалют и 113 объектов с жилыми домами, расположенными в одном населенном пункте: Адрес, расход по квартирам со схожими характеристиками за период с ноября 2021 года по октябрь 2022 года составляет 155 кВт в месяц, что в 23 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: Адрес.

Оценивая представленные доказательства, разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 539, 540 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный расчет, суд находит, что размер общей задолженности за указанный период составляет 128 372,96 руб. Данная сумма ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность с ноября 2021 года по октябрь 2022 года включительно, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования потребленной электроэнергии только для личных, семейных, домашних и подобных целей.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу "прочие потребители", поскольку ответчиком истец ООО "Иркутскэнергосбыт" не поставлено в известность об использовании электроэнергии в небытовых целях.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767,46 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН №) задолженность по оплате потребленной электрической энергии с Дата по Дата в размере 128372,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3767,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. № в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО7

Мотивированное решение суда составлено Дата.