УИД 74RS0039-01-2023-000121-05

дело № 2- 134/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 13 марта 2023 год

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди коллект» (далее - кредитор) обратилось в суд к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, указав следующее.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТрансКредитБанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № и предоставлен кредит 250 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Банк ТрансКредитБанк преобразован в Банк ВТБ 24, который ДД.ММ.ГГГГ заключив договор уступки прав требования передал право требования кредитора истцу.

Сумма долга на 17.06.2021 года составляет 115 407 рублей 82 копеек, в том числе основной долг 63 674 рублей 24 копеек, долг по процентам 7 220 рублей 98 копеек, проценты на просроченный долг 44 512 рублей 60 копеек.

На основании этого Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредита в указанных выше суммах, а также сумму государственной пошлины в размере 3508 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 не участвовал в судебном заседании, просил дело рассматривать без его участия в письменных возражения просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Его представитель ФИО2 ( допущенный по письменному ходатайству ответчика) участвуя в судебном заседании, не отрицал факт получения ответчиком кредита, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении кредита, на основании указанного заявления между ним и ОАО ТрансКредитБанк заключен кредитный договор на условиях программы кредитования заемщиков банка, существенные условия отражены в заявлении ( оферте) заемщика и подписанного обоими сторонами графике погашения кредита

А именно сумма кредита 250 000 рублей, процент за его пользование 21 % годовых, срок возврата 60 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ, погашение ежемесячными платежами до 6-го числа каждого месяца по 67700 рублей ( последний платеж 5201,95 рублей), выдача и погашение осуществляется через банковский счет открытый на имя заемщика ….№

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался ежемесячно( но допускались просрочки гашения, которые в последствии погашались, так например за период с ДД.ММ.ГГГГ погашено лишь ДД.ММ.ГГГГ), 15.10.2017 года погашена сумма 92,07 рублей, более кредит не гасился.

Учитывая, что Заемщик, получив денежные средства, в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере заявленных требований : 17.06.2021 года составляет 115 407 рублей 82 копеек, в том числе основной долг 63 674 рублей 24 копеек, долг по процентам 7 220 рублей 98 копеек, проценты на просроченный долг 44 512 рублей 60 копеек.

Так же судом установлено, что между кредитором – ПАО Банк ВТБ ( правопреемник ОАО Транскредит Банк) и ООО Айди коллект заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1 договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору №.

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, новый кредитор ООО «Айди коллект» с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы основного долга и процентов.

Однако имеются основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (в том числе по уступке права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Срок исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, начинает течь по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого кредита согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано выше кредитный договор должен быть погашен полностью последним платежом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности по всем периодичным платежам истек 06.08.2021 года.

Так же установлено, что истец 23.09.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ отменён 08.11.2022 года.

Далее истец 03.02.2023 года обратился в суд с иском о взыскании долга - до истечения срока 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом суд считает, что истец обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа 23.09.2022 года пропустил срок исковой давности по всем платежам.

Доказательств прерывания срока исковой давности истцом не представлено.

В связи с отказом в иске госпошлина не возмещается истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 в сумме 115 407 рублей 82 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года