Приговор по делу № 1-676/2023 от 24.07.2023

Уголовное дело № 1-676/2023

<номер>

42RS0011-01-2023-001796-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 24 июля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Н.,

при секретаре Кадочниковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Серикова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.05.2023 года в 11-39час. ФИО1, <данные изъяты>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение наркотических средств, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного пользования, <данные изъяты> незаконно с целью личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), общей массой 0,804гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было изъято сотрудниками ОРППСП МО МВД России»Ленинск-Кузнецкий» в ходе личного досмотра, произведенного у здания по <адрес> в период с 14-45час. до 15-00час. 13.05.2023г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в приобретении наркотического средства признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе дознания, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 85-897), согласно которым, 13.05.2023г. около 11-30час., <данные изъяты> ему скинули фотографию (скриншот) с местоположением товара и географические координаты места <данные изъяты>, куда он пришел, где рядом с деревом на земле лежал сверток из красной изоленты. Данный сверток он положил в карман куртки и направился домой. Пройдя по дороге около 150 метров около <адрес> к нему подошли сотрудниками полиции. Он понял, что у него обнаружат наркотическое вещество поэтому кинул его через забор, попав на территорию <адрес>. Сотрудники полиции его задержали, в присутствии двух понятых, изъяли наркотическое вещество в прицепе грузового автомобиля г/н <номер>. Он пояснил, что сверток с наркотическим веществом он приобрел для личного употребления, <данные изъяты>. Также в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «Honor 8S». Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон упаковали в полимерные пакеты, опечатан, где расписались он и все участвующие лица, составлен протокол, в котором все расписались. Также с его участием провели осмотр места, где перевел денежные средства за наркотическое вещество, место, где находился «тайник» и место, где он скинул наркотическое средство. Свою вину в совершении незаконного приобретения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается, данное вещество хотел употребить сам, никому передавать его не собирался.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон показаний:

- свидетеля З. (л.д. 45-46) следует, что он 13.05.2023г. около 14-40час. был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении досмотра мужчины, представившегося как ФИО1 по адресу <адрес>, также присутствовал второй понятой. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены его права. В ходе досмотра в левом кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон «Honor 8S» в корпусе синего цвета. Колосков указал на сверток изоленты из красного цвета, который находился в кузове грузовой машины, пояснив, что данный сверток принадлежит ему, в свертке находится наркотическое вещество «героин», которое тот приобрел через данный сотовый телефон у неизвестного лица <данные изъяты>. Данный сверток тот выбросил, когда к нему подошли сотрудники полиции, так как испугался уголовной ответственности. Наркотическое средство забрал в месте тайника в 150м от здания <адрес>, приобрел его для личного употребления. Наркотическое вещество и сотовый телефон были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, на которых все участвующие лица поставили свои подписи;

- свидетеля Т., полицейского (водителя) ОРППСП МО МВД России Ленинск-Кузнецкий» (л.д. 47-49) следует, что <дата>, работая по информации, полученной от сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, около 14-05час. в ходе патрулирования совместно с сотрудником полиции Р. у <адрес> был замечен ранее гражданин, который оглядывался по сторонам, что-то искал в траве у дерева. В 14-20час. данный гражданин был задержан для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств; в ходе задержания тот бросил красный сверток, находящийся при нем, за забор. Гражданин представился ФИО1, в ходе личного досмотра которого в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Honor 8S» в корпусе синего цвета. После этого ФИО1 указал на сверток красного цвета, который лежал в прицепе грузового автомобиля, расположенного на территории <адрес>, который был изъят, был изъят телефон, помещены в два полимерных пакета, пакеты опечатаны, на которых участвующие лица расписались.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД России «ФИО2 о результатах работы по информации полученной от сотрудников ОНК о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, в ходе которой был задержан ФИО1 (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, согласно которому <дата> с 14-45час. до 15-00час. в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане ветровки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Хонор 8S» в корпусе синего цвета. <данные изъяты>. После чего указал на сверток изоленты красного цвета, который бросил в кузов грузового автомобиля, так как испугался ответственности; обнаруженное изъято, упаковано в полимерный пакет, перевязан нитью, опечатан с пояснительной надписью, где расписались участвующие лица (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является территория <адрес>, где в автомобиле «IVECO STRALIS» г/с <номер> с прицепом г/н <номер> обнаружен сверток из красной изоленты, внутри которого 2 свертка из прозрачной ленты с веществом бежевого цвета; все было изъято и упаковано, опечатано. Участвующий ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик героин, который он купил для личного употребления (л.д.7-11);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности в 150 метрах от территории <адрес>. Участвующий ФИО1 указал место возле дерева, откуда поднял сверток красной изоленты, в котором находится наркотическое вещество героин для личного употребления (л.д.12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, схемой, согласно которому объектом осмотра является офис <адрес>. Участвующий ФИО1 пояснил, что через мультикассу, установленную в данном офисе, оплачивал наркотическое средство (л.д.17-21);

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе осмотра», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), общая масса вещества на момент проведения исследования составила 0,804г (0,393г+0,411г).; в процессе исследования израсходовано по 0,015г вещества каждого объекта (л.д.32-33);

- протоколом осмотра документов от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются рапорт, протокол личного досмотра ФИО1, справка об исследовании <номер> от <дата>, которые признаны вещественными доказательствами (л.д. 50-55,56-57);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «HONOR 8S», <данные изъяты> (л.д. 58-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, внутри которого находятся два полимерных пакта с фрагментами липкой ленты и бирками, прошит нитками, опечатан, с пояснительной надписью: заключение <номер> <дата> № уголовного дела, эксперт. В ходе осмотра видно содержимое пакета, целостность пакета и оттиска печати не нарушена (л.д.69-70);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,774г (0,378г+0,396г); на исследование израсходовано по 0,015г вещества каждого объекта (л.д.40-43).

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает данное заключения эксперта относимыми, допустимым и достоверным доказательством.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетелей, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ не установлено, все свидетели являлись очевидцами событий, о которых давали показания, оснований для самооговора подсудимого и оговора его свидетелями не установлено.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые ФИО1 поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074), массой 0,804гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Из обвинения ФИО1 подлежит исключению незаконное хранение наркотических средств, так как из показаний свидетеля оперуполномоченного сотрудника полиции Т. следует, что работая по информации сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников, был задержан ФИО1, который что-то искал в траве у дерева, после того как поднял сверток с наркотическим веществом, т.е. период времени является незначительным и у ФИО1 не было возможности распорядится данным свертком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, в ходе дознания дал подробные и последовательные показания, указав мотивы и обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики,.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершённое ФИО1 преступление имеет высокую степень общественной опасности, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований и для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), не имеется. Более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и совершённом им преступлении, поведение подсудимого после совершённого преступления, суд считает, что ФИО1 для своего исправления не нуждается в реальном отбывании наказания. Наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого ФИО1 дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,774гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - хранить до расследования уголовного дела по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; рапорт, справку об исследовании, протокол личного досмотра – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела; мобильный телефон - вернуть владельцу ФИО1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 350 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-676/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.