ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 мая 2025 года город Конаково
Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, трудоустроенного в ООО «Дмитровский МПЗ» в должности подсобного рабочего, инвалидности I,II группы и специальных званий не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности 27 апреля 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФП, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств, отводов не имеет,
установил:
16 мая 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении банка «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, кричал, при этом высказывал нецензурную брань, на неоднократные замечания сотрудников банка не реагировал, при этом толкнул дверь к управляющей, повредив магнитный замок. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме. Пояснил, что был трезв, решил закрыть счет в этом банке. Возмущался, поскольку они требовали сведения о его расходах, которые у них и так должны быть.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Совершение ФИО1 помимо признания вины, указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении ТВР № 029111 от 16 мая 2025 года в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;
- письменным объяснением ФИО5 от 16 мая 2025 года, согласно которому она работает в должности управляющего в АО «РоссельхозБанк». 16 мая 2025 года она в 08:00 часов пришла на работу. В 10 часов 28 минут в банк пришел неизвестный мужчина, который просил разблокировать его счет. Ей позвонила сотрудница банка ФИО6 и спросила, что отвечать данному мужчине. Сотрудница объяснила мужчине, что ему нужно написать развернутое письмо. Спустя некоторое время мужчина ворвался в ее кабинет, выбив магнитный замок. После чего она попыталась поговорить с мужчиной, но он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал. В это время она жестами и взглядом показала сотруднице, чтобы та нажала тревожную кнопку. После чего приехали сотрудники полиции и увезли его. АО «РоссельхозБанк» причинен ущерб на сумму 27 000 рублей;
- письменным объяснением ФИО7 от 16 мая 2025 года, согласно которому она работает в АО «РоссельхозБанк» в должности ведущего клиентского менеджера. 16 мая 2025 года в 08 часов 50 минут она пришла на работу и приступила к работе. В 10 часов 28 минут в банк пришел мужчина и сказал, что у него заблокирован счет и он хочет снять деньги с его счета, на что она ему ответила, что для этого нужно предоставить объяснения и правомерность по счетам. На что он начал кричать, возмущаться, выражался нецензурной бранью, после чего сказал: «Я сейчас пойду к управляющему и все узнаю». Она уточнила, что к управляющей нельзя, так как у не совещание, мужчина не реагировал, после чего направился к двери управляющей и всем телом выбил дверь, а именно магнитный замок, после чего она нажала тревожную кнопку;
- письменным объяснением ФИО8 от 16 мая 2025 года, согласно которому у него имеется в банке «РоссельхозБанк» зарплатный счет, который ему заблокировали по причине подозрительных операций по счету. 16 мая 2025 года около 10 часов 30 минут он пришел в «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>, подошел к окну приема и попросил объяснить почему ему заблокировали счет и когда его разблокируют, сотрудница банка ничего понятного объяснить не смогла, он попросил вызвать управляющую, ему ответили, что дверь дальше по коридору. Он подошел к двери управляющей, но она была закрыта, он постучался два раза, но никто не открыл и он толкнул дверь плечом, от чего она открылась. Он спросил управляющую почему заблокирован его счет, она ответила, что ему нужно расписать все действия по его счету за два месяца, он отказался, а также предложила закрыть его счет, но он этого делать не захотел, та как на этот счет он получает заработную плату. Нецензурной бранью он не выражался, угроз никому не высказывал;
рапортом полицейского (водителя) ФИО9 от 16 мая 2025 года, согласно которому 16 мая 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении офиса АО «РоссельхозБанк», находящегося по адресу: <адрес> вышиб дверь в кабинет управляющего, мешал сотрудникам работать, на замечания не реагировал
Исследованы в том числе: определение по делу об административном правонарушении от 16 мая 2025 года; копия заявления от 16 мая 2025 года; копия паспорта на имя ФИО1, сведения+ ИБД-р, протокол об административном задержании; квитанция.
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью и им не оспаривается.
Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении банка «РоссельхозБанк» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, кричал, при этом высказывал нецензурную брань, на неоднократные замечания сотрудников банка не реагировал, при этом толкнул дверь к управляющей, повредив магнитный замок.
Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает признание вины лицом в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Факт совершения лицом однородного правонарушения подтверждается справкой ИБД-ф, имеющейся в материалах дела.
Учитывая наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, признание вину в полном объеме, судья находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ без изоляции об общества, что будет соответствовать целям наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя№ 03100643000000013600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области,УФК по Тверской области, БИК 012809106, получатель средств – ОМВД России «Конаковский», ИНН/КПП <***>/694901001,код ОКТМО 28630101, код бюджетной классификации - 18811601201010001140, УИН: 18880469250000291114, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней с момента вынесения или получения копии постановления.
Судья Т.С. Шейхов