Дело № 2-961/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Золотавиной Д.К.,
с извещением участников процесса,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области
«24» ноября 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в размере принятого наследства с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору наследодателя № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263472,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 230976,37 руб., просроченная задолженность по процентам 32496,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11834,72 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ч. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на индивидуальных условиях кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит. В соответствии с Индивидуальными условиями размер кредита 316000 руб., процентная ставка 11,9% годовых, срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.
Представитель истца ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).
В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч. заключен кредитный договор №, размер кредита, согласно которому, 316000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка – 11,9 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.16).
Обязательства по возврату денежных средств в соответствии с индивидуальными условиями не исполнены.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 263472,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 230976,37 руб., просроченная задолженность по процентам 32496,05 руб. (л.д.5-13).
Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области к имуществу Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга ФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство: на квартиру, стоимость 1/2 доли на дату смерти 283383 руб.; на страховую выплату в размере 145200 руб., на страховую выплату в размере 147405 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга Ч., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.
Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452).
Как следует из п.п. 2,3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, но ответа на него не получено (л.д.17).
В силу изложенного, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 11834,72 руб. (л.д.4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч..
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Ч., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 263472,42 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 230976,37 руб., просроченная задолженность по процентам 32496,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11834,72 руб., всего 275307,14 руб. (двести семьдесят пять тысяч триста семь рублей 14 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Е.В. Левченко
Полный текст решения изготовлен 29.11.2022.
Подлинный документ подшит в деле №2-961/2022 (УИД №42RS0004-01-2022-001299-80) Гурьевского городского суда Кемеровской области