К делу № 2-1511/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002211-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 28.11.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №32732035 от 02.06.2018 в размере 124 596 руб. 34 коп.. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 692 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1, истец предоставил ответчику кредит в размере 123 608 руб. 50 коп, на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными ПАО «Почта Банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 124 596 руб. 34 коп.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.09.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, однако, в связи с поступлением от ответчика возражения относительно его исполнения судебный приказ 09.10.2020 был отменен.

Представитель истца АО «Почта Банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен. По месту жительства ответчика, была направлена судебная повестка, однако, она возвращена без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.Судом установлено, что 02.06.2018 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №32732035, по условиям которого ответчик получил от банка 123 608 руб. 50 коп. на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленном законом порядке вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 нарушил условия данного кредитного договора и своевременно не производил платежи в счет погашения задолженности.Сумма задолженности по данному кредитному договору за период с 20.01.2020 по 09.09.2022 составляет 124 596 руб. 34 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 100 563 руб. 65 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 15 888 руб. 14 коп., неустойка в размере 1 044 руб. 55 коп., комиссия 7 100 руб.Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №32732035 от 02.06.2018 в размере 124 596 руб. 34 коп., существенно нарушил условия данного кредитного, поэтому суд удовлетворяет требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 692 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору №32732035 от 02.06.2018 за период с 20.01.2020 по 09.09.2022 в размере 124 596 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 692 рубля, а всего 128 288 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.Председательствующий судья В.Н. Ткаченко