Решение по делу № 02А-0901/2023~МА-0961/2023 от 27.06.2023

Дело №2а-901/2023

УИД: 77RS0017-02-2023-011982-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-901/23 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по адрес о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 осужден 27.08.2019 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по адрес с 27.08.2019 года по 29.07.2022 года, откуда был освобожден по отбытии срока наказания. ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости истекает 29.07.2030 г.

04 мая 2022 года по решению Кинешемского городского суда адрес в отношении фио был установлен административный надзор на сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательной явки для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания, три раза в месяц.

В течение одного календарного года ФИО1 был привлечен к административной ответственности два раза, а именно: 25.05.2023 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; 27.01.2023 года по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничение в ранее установленный административный надзор в отношении фио

Представитель Отдела МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, доводы истца не оспаривал, возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, поскольку он работает водителем по перевозке грузов, в т.ч. в ночное время, но официально не трудоустроен.

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, осужден 27.08.2019 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по адрес с 27.08.2019 года по 29.07.2022 года, откуда был освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО1 осужден за преступление, которое относится к категории тяжких. Срок погашения судимости истекает 29.07.2030 г.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в течение календарного года, того, и приходит к выводу, что на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, требований соразмерности, необходимо дополнить ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда адрес от 04 мая 2022 года, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении установленных ранее административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить установленные решением Кинешемского городского суда адрес от 04 мая 2022 года, административные ограничения ФИО1, паспортные данные, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.

СудьяА.ФИО2