Дело№ 64RS0034-01-2025-000679-42

производство № 2-727(1)/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.06.2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2,

установил:

АО « ТБанк » обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.05.2024г. в размере 39925,45 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2024г. между ФИО2 и АО « ТБанк » был заключен договор кредитной № на сумму 40 000 руб. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 39925,45 руб., из которых: сумма основного долга 39925,45 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего 14.07.2024г., зарегистрированное в ЕИС, Саратовская областная нотариальная палата. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Т-Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2, просроченную задолженность по основному долгу в размере 39924,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

14.05.2024г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 40 000 руб.

С условиями договора кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием об оплате всей суммы задолженности. Долг ФИО2 не погашен.

В связи с изложенным, за ФИО2 числится задолженность по договору кредитной карты № от 14.05.2024г. в размере 39925,45 руб.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело № от 25.09.2024г. нотариусом ФИО4 нотариального округа <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась ФИО3(мать).

Наследство состоит из - денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк»; ПАО «Промсвязьбанк».

Наличие иного имущества ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО2 является мать ФИО3, наследник первой очереди - поскольку она совершила фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО2

Ответчик, обладая статусом наследника, принявшего наследство умершего заемщика по закону, обязан отвечать перед кредиторами наследодателя по долгам последнего в пределах стоимости принятого наследства.

Учитывая, что предъявляемая к взысканию истцом задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 39 924,45 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 4000 руб. по платёжному подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт №) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 года в размере 39925,45 руб. - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 г.

Судья: