Дело №2-4618/2025
УИД 77RS0018-02-2025-001809-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Москва
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Артёмовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между сторонами 13.02.2022 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, северо-западнее д. Подольниха, уч. 27. 15.03.2022 истец уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала вернуть уплаченный аванс в размере 500 000,00 руб. по квитанции №1-4-127-277-752, на что ответчик ответил отказом. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 24.03.2023 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченного по договору аванса. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2023 по делу №33-54334/2023 решение Никулинского районного суда г.Москвы от 24.03.2023 отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма аванса в размере 500 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб. Взысканная сумма ответчиком выплачена истцу частями, а именно: 28 200,00 руб. 03.06.2024 платежным поручением 979065 от 03.06.2024, 100 000,00 руб. 05.06.2024 платежным поручением 983091 от 05.06.2024, 100 000,00 руб. 11.06.2024 платежным поручением 985021 от 11.06.2024, 100 000,00 руб. 17.06.2024 платежным поручением 993571 от 17.06.2024, 100 000,00 руб. 24.06.2024 платежным поручением 991635 от 24.06.2024, 100 000,00 руб. 01.07.2024 платежным поручением 994470 от 01.07.2024. Обращаясь в суд с иском, истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, просит их взыскать с ответчика в свою пользу в размере 134 879,26 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца по доверенности в деле ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований согласно письменных возражений приобщенных к материалам дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами 13.02.2022 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: Московская область, Мытищинский район, сельское поселение Федоскинское, северо-западнее д. Подольниха, уч. 27.
15.03.2022 истец уведомила ответчика о расторжении договора и потребовала вернуть уплаченный 13.02.2022 аванс в размере 500 000,00 руб. по квитанции №1-4-127-277-752, на что ответчик ответил отказом.
Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 24.03.2023 истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании уплаченного по договору аванса.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.12.2023 по делу №33-54334/2023 решение Никулинского районного суда г.Москвы от 24.03.2023 отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма аванса в размере 500 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200,00 руб.
Взысканная сумма ответчиком выплачена истцу частями, а именно: 28 200,00 руб. 03.06.2024 платежным поручением 979065 от 03.06.2024, 100 000,00 руб. 05.06.2024 платежным поручением 983091 от 05.06.2024, 100 000,00 руб. 11.06.2024 платежным поручением 985021 от 11.06.2024, 100 000,00 руб. 17.06.2024 платежным поручением 993571 от 17.06.2024, 100 000,00 руб. 24.06.2024 платежным поручением 991635 от 24.06.2024, 100 000,00 руб. 01.07.2024 платежным поручением 994470 от 01.07.2024.
Платежные документы в материалы дела представлены.
Изложенное стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по 01.07.2024 в размере 134 879,26 руб., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
задолжен., ₽
13.02.2022 – 13.02.2022
1
365
8,5
116,44
500 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1 821,92
500 000,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
11 506,85
500 000,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
5 356,16
500 000,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
4 410,96
500 000,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2 712,33
500 000,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
5 335,62
500 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
6 136,99
500 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
31 643,84
500 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2 561,64
500 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
5 589,04
500 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
7 479,45
500 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
10 068,49
500 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
3 068,49
500 000,00
01.01.2024 – 05.06.2024
157
366
16
34 316,94
500 000,00
05.06.2024
400 000,00
Частичная оплата долга−100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #1
06.06.2024 – 11.06.2024
6
366
16
1 049,18
400 000,00
11.06.2024
300 000,00
Частичная оплата долга−100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #2
12.06.2024 – 17.06.2024
6
366
16
786,89
300 000,00
17.06.2024
200 000,00
Частичная оплата долга−100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #3
18.06.2024 – 24.06.2024
7
366
16
612,02
200 000,00
24.06.2024
100 000,00
Частичная оплата долга−100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #4
25.06.2024 – 01.07.2024
7
366
16
306,01
100 000,00
01.07.2024
0,00
Частичная оплата долга−100 000,00 ₽
Частичная оплата долга #5
Сумма процентов: 134 879,26 ₽
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000, 00 руб.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Право применять сравнительный метод при определении разумности расходов установлено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно ему, разумными считаются такие расходы на представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При этом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, суд считает достаточным возмещение расходов на представителя в размере 25 000,00 руб.
Также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 5046,00 руб.
Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ХХХХ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 879,26 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Самороковская Н.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 г.
Судья: Самороковская Н.В.