Дело № 2а-2897/2023, УИД: 51RS0002-01-2023-002883-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Дурягиной М.С.,
при секретаре Горшковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №***-ИП, устранении нарушения прав,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1 по ненаправлению денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, с указанием реквизитов ОСП Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ», обязать судебного пристава-исполнителя указать в исполнительном производстве №***-ИП верного взыскателя – АО «ЦДУ».
Представитель административного истца АО «ЦДУ» до судебного заседания представил заявление об отказе от административного иска.
Представитель административного истца АО «ЦДУ», заинтересованное лицо ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований к административным ответчикам, по следующим основаниям.
Применительно к ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и поняты, о чем указано в заявлении.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №*** по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №***-ИП, устранении нарушения прав,– прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.С. Дурягина