Решение по делу № 2-1811/2023 от 17.11.2023

Дело №2-1811/2023

03RS0005-01-2023-001947-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства РБ к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании займа, процентов и пеней по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НО Фонд развития жилищного строительства РБ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании займа, процентов и пеней по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 300000,00 руб. сроком на 61 мес. под 5% годовых. Заем предоставлен под поручительство ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Платежи заемщиком вносились с нарушением графика, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму остатка основного долга по договору займа в размере 121764,75 руб.; сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4936,90 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 27654,49 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 1942,80 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4325,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией Фонда развития жилищного строительства РБ и ФИО1 заключен????????????????????????????????????

Обеспечением исполнения обязательств ФИО1 по договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства №ДК00324-00303-ПР

Истец принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению представленных заемных средств и уплате процентов.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 156298,94 руб., в том числе сумма остатка основного долга по договору займа в размере 121764,75 руб.; сумма начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4936,90 руб.; сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 27654,49 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 1942,80 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Истцом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных НО Фонда развития жилищного строительства РБ требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму остатка основного долга по договору займа в размере 121764,75 руб.; сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4936,90 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 27654,49 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 1942,80 руб., поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательств перед истцом по возврату займа, допуская просрочку в уплате платежей, а ФИО2 обязался как поручитель отвечать солидарно перед истцом за исполнение обязательств ФИО1

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства РБ к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании займа, процентов и пеней по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации Фонда развития жилищного строительства РБ сумму остатка основного долга по договору займа в размере 121764,75 руб.; сумму начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 4936,90 руб.; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку основного долга в размере 27654,49 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку процентов за пользование займом в размере 1942,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4325,98 руб.

Копия заочного решения направить ответчику.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п И.Ф.Уразметов

Копия верна.

Судья И.Ф.Уразметов