Гражданское дело №2-9/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 09 января 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 11,50% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 (супруга).

Истец АО «Россельхозбанк» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о месте и времени судебного заседания извещены, представителя и отношение к иску не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сп.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования Банка вытекают из условий следующих кредитных договоров:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 7,5% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1 В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. под 11,50% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитных договоров на основании заявления на присоединение к программе страхования N5 заемщик был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между банком и АО СК «РСХБ-Страхование».

Обстоятельства заключения кредитных договоров нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредиты в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> руб., что подтверждаются банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету заемщика по двум договорам.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №, закрытая черепно-мозговая травма с отеком и дислокацией головного мозга по причине алкогольного опьянения и явившаяся причиной смерти, не является страховым случаем. У Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате события, не подпадающего под определение несчастного случая.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершего ФИО1, возникшие вследствие неисполнения условий кредитного Соглашения, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно информации Единого сервисного центра «Центральный» АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на счетах имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Иного имущества, находящегося в собственности у ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован и проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу РБ, <адрес>.

По сведениям МП Отд. МВД России по <адрес> ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

То обстоятельство, что супруга наследодателя ФИО1, которая в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, на момент его смерти была зарегистрирована в вышеуказанном жилом доме и проживала в нем на момент смерти наследодателя совместно с ним и проживает по настоящее время, свидетельствует о том, что она вступила во владение наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти заемщика без обращения в нотариальную контору.

Таким образом, ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.

В силу ст.150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 Пленума разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах МО СП «<данные изъяты>».

Указанное спорное имущество является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено в период брака. ФИО2 принадлежит супружеская 1/2 доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем в период брака.

На основании изложенного суд считает, что после смерти ФИО1 1/2 доли наследства принадлежит наследнику первой очереди по закону, фактически принявшему наследство, - супруге ФИО2

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, учитывая данные обстоятельства, стоимость <данные изъяты> земельной доли, принадлежащей ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Стоимость 1/2 доли пережившего супруга составляет <данные изъяты> Доказательств иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено, судом не установлено. С ходатайствами о назначении по делу оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок стороны не обращались.

Таким образом, суд при разрешении заявленных требований исходит из стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку размер долга ФИО1 на день открытия наследства превышает стоимость наследственной массы, то суд принимает решение, которым частично удовлетворяет иск АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2066,26 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова