к делу №

УИД - 23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мыночка А.И

при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК"Согласие" в лице Кубанского филиала к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СК" Согласие" в лице Кубанского филиала обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, и просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 490 739,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 108 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями( 156 рублей ).

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Мегсеdes -Вепz 223214, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 с участием транспортного средства и с участием транспортного средства Мегсеdes -Вепz Асtros, г/н № под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Фрейтлайнер СL20, г/н №, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мегсеdes -Вепz 223214, г/н № получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мегсеdes -Вепz 223214, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ГЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «НОВОКОЛОР».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, но договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Считает, что поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 490 739,99 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК« Согласие» отсутствует, уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, поступило ходатайство, где просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении в отсутствие ответчика в адрес суда не направлял.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства Мегсеdes -Вепz 223214, г/н №, которым управлял водитель ФИО3 с участием транспортного средства и с участием транспортного средства Мегсеdes -Вепz Асtros, г/н № под управлением ФИО4 и с участием транспортного средства Фрейтлайнер СL20, г/н №, под управлением ФИО2.

Автомобиль Мегсеdes -Вепz 223214, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ГЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «НОВОКОЛОР». Виновником данного ДТП признан ответчик. Так согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Мегсеdes -Вепz 223214, г/н № получило механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мегсеdes -Вепz 223214, г/н № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ГЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «НОВОКОЛОР».

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 490 739,99 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страховщиком и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «СК« Согласие» возникает у причинителя вреда – ФИО2

По смыслу Закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Эти правила применяются и к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387; п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК« Согласие» перечислило денежные средства в размере 490 739,99 рублей в счет возмещения причиненного ущерба за ремонт автомобиля Мегсеdes -Вепz 223214, г/н №, таким образом к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешли права требования в порядке суброгации.

Учитывая установленные судом обстоятельства и требования действующего законодательства, регулирующие данные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, оплаченные истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 8108 рублей. а так же почтовые расходы в сумме 156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "СК"Согласие" ( ИНН № сумму ущерба в размере 490 739,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "СК"Согласие" ( ИНН №) компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 8108 рублей и в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 156 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения данного решения суда взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "СК"Согласие" ( ИНН №) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: