Дело № 2-4227/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года -.....-

-.....-

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Д.Н.В. - Ч.А.В., третье лицо ООО СК “Сбербанк Страхование жизни”, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику Д.Н.В. - Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что дата ПАО “Сбербанк России” заключил с Д.Н.В. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 78 930 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых. дата Д.Н.В. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу умершей Д.Н.В. открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершей является Ч.Н.В.А.В. За период с дата по дата (включительно) по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в сумме 59 989 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 435 рублей 15 копеек; просроченный основной долг - 45 554 рубля 45 копеек. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Ч.Н.В.А.В. задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата по дата в сумме 59 989 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 69 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО Сбербанк (л.д. 6-8).

Ч.Н.В.А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.214).

Третье лицо ООО СК “Сбербанк Страхование жизни” извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что дата ПАО “Сбербанк России” заключил с Д.Н.В. кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 78 930 рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д.47-56, 63-67).

За период с дата по дата (включительно) по кредитному договору № от дата образовалась задолженность в сумме 59 989 рублей 60 копеек, в том числе: просроченные проценты - 14 435 рублей 15 копеек; просроченный основной долг - 45 554 рубля 45 копеек (л.д.35-46).

дата Д.Н.В. умерла (л.д.27).

Нотариусом Истринского нотариального округа -.....- Х.Л.Л. к имуществу умершей Д.Н.В. дата открыто наследственное дело № (л.д.146-130).

Из указанного наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство по завещанию после смерти Д.Н.В. является Ч.Н.В.А.В.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Д.Н.В. выразила свое согласие быть застрахованной в ООО “Сбербанк страхование жизни” по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, в связи с чем просила включить себя в список застрахованных лиц (л.д. 19-25).

Наследник Д.Н.В. - Ч.Н.В.А.В. действия по предоставлению Страховщику документов для принятия решения в отношении страхового события не предпринимал, в связи с чем Банк не получил страховое возмещение.

Кроме того, во внесудебном порядке Ч.Н.В.А.В. не предпринимал действий по погашению задолженности по кредитному договору № от дата.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Ч.Н.В.А.В. исковые требования признал в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата по дата в сумме 59 989 рублей 60 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1 999 рублей 69 копеек, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д.13).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику Д.Н.В.Ч.А.В., третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.В. (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 59 989 руб. 60 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 999 руб. 69 коп., а всего взыскать 61 989 (шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) руб. 29 (двадцать девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд -.....- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение суда в полном объеме составлено и подписано дата.