УИД 66RS0024-01-2025-002008-27

Дело № 2-1907/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-NN3/00105 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308485 руб. 21 коп., в том числе: 262785 руб. 82 коп. – основной долг, 45699 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины –10212 руб. 13 коп.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-NN3/00105, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 500000 руб. с процентной ставкой 27,5%. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов в установленный срок. На основании договора уступки права требования от 02 декабря 2020 года банк уступил ООО «ПКО «Траст» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору от 13 февраля 2014 года.

Представитель истца ООО «ПКО «Траст», представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-NN3/00105 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 27,5%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-26).

ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору исполнило перед ФИО1 в полном объеме (л.д.27).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 31 октября 2023 года в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен судебный приказ №2-609/2018 о взыскании с последнего в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору (л.д.30).

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

02 декабря 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки права требования №№, согласно которому первоначальный кредитор – ПАО «Банк Уралсиб» передает (уступает) новому кредитору – ООО «ПКО «Траст», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №№-NN3/00105 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308485 руб. 21 коп., в том числе: 262785 руб. 82 коп. – основной долг, 45699 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.5-8).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Разрешая возникший спор, на основании анализа представленных документов, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из количества дней просрочки и размера процентной ставки установленной кредитным договором.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 10212 руб. 13 коп., который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2014 года в сумме 308485 руб. 21 коп., в том числе: 262785 руб. 82 коп. – основной долг, 45699 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины –10212 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.