УИД 61RS0019-01-2022-003102-94
Дело № 2-2270/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» октября 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Завалишиной И.С.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО «АльфаСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 03.12.2014 г. между Банком и ФИО5, <дата> г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 423317926. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.. . ». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2015, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2574 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.04.2015, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 992 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144697.96 руб. По состоянию на 20.04.2022 г. общая задолженность составляет: 196043,93 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 168538,51 руб.; просроченные процента на просроченную ссуду-1257,75 руб.; неустойка на остаток основного долга -25411,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду -835,25 руб. ФИО5 умер <дата>. Наследственное дело № 86/2020 заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО5, умершего <дата> г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просил суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 196043,39 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5120,87 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «АльфаСтрахование» не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель ФИО2, ФИО1 –ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк», отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ФИО5 был произведен в 2015 году.
В судебном заседании третьи лица: ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО7, действующий на основании устного заявления в порядке ст.53 ГПК РФ, пояснили, что наследство после смерти ФИО5 принимать не имеют намерений. В Альфа-страхование они не обращались за получением страховой выплаты, поскольку не знали о наличии у наследодателя кредитных обязательств.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01.09.2014 г. ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
Из материалов дела следует, что 03.12.2014 г. между Банком и ФИО5, <дата> г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 423317926.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 250000 руб. под 29,9 % годовых на срок 60.
Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора от 03.12.2014 № 423317926, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка начисленная на остаток основного долга, за период с 07.10.2015 по 20.10.2015 составляет 25411,88 рублей, неустойка на просроченную ссуду, за период с 07.10.2015 по 20.10.2015 составляет 835, 25 рублей.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.
Суду, исходя из требований закона, условий договора и позиции сторон необходимо установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Оценивая соразмерность размера заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам и взыскиваемых процентов, принимает во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, поэтому приходит к выводу об отсутствии, в данном случае, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки.
Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения, умер <дата>.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.
Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области № 747 от 27.05.2022 года, дело № о наследовании имущества гр. ФИО5, умершего «<дата>, «<дата> рождения, заведено «13» мая 2020 года.
13 мая 2020 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын -
ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> Россия, зарегистрированный по адресу: <адрес>, тел. №.
<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась внучка - ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, тел. №.
Наследственное имущество состоит из: доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежавшей на праве долевой собственности ФИО8, наследником которого являлся ФИО5, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; права требования денежных средств, включая причитающиеся про центы и компенсации, размещенных в ПАО Сбербанк. Иных заявлений в дело не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из представленного в материалы дела расчета следует, что просроченная задолженность по ссуде возникла 04.04.2015, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2574 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.04.2015, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 992 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144697.96 руб.
Согласно расчету истца, по состоянию на 20.04.2022 г. общая задолженность составляет: 196043,93 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 168538,51 руб.; просроченные процента на просроченную ссуду-1257,75 руб.; неустойка на остаток основного долга -25411,88 руб.; неустойка на просроченную ссуду -835,25 руб.
При этом, ответчики не были лишены возможности обратиться в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты до возбуждения спора в суде.
При таком положении суд приходит к выводу, что в связи с тем, что в досудебном порядке право банка на погашение кредитной задолженности, в том числе, за счет страховой выплаты реализовано быть не могло без активной позиции наследников, в связи с чем, данная задолженность подлежит возмещению за счет ответчиков.
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).
Поскольку условиями Кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Как следует из представленного в материалы дела графика погашения кредита, срок исковой давности не истек по платежам, начиная с 03.06.2019, следовательно: не уплаченная сумма основного долга по платежам за период с 03.06.2019 г. по 03.12.2019 года составит 51462,59 рублей; сумма неуплаченных процентов по графику, начиная с 03.06.2019 составит -5335,62 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Кредитного договора от 03.12.2014 № 423317926, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.
Вместе с тем, неустойка согласно расчету, представленному истцом, начисленная на остаток основного долга, заявлена за период с 07.10.2015 по 20.10.2015, неустойка на просроченную ссуду, заявлена за период с 07.10.2015 по 20.10.2015.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки истек 20.10.2018.
С настоящим иском истец обратился 12.05.2022.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Поскольку наследство после смерти ФИО5 принято ФИО2, ФИО1, суд полагает обоснованным взыскать солидарно с последних в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму образовавшейся задолженности в размере 56798, 21 рубль.
Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 5120,84 рублей.
Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в солидарном порядке в сумме 1904 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), третьи лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №) солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» » (ИНН №) сумму задолженности по основному долгу, за период с 03.06.2019 г. по 03.12.2019 года в размере 51462,59 рублей; сумму неуплаченных процентов по договору за период с 03.06.2019 г. по 03.12.2019 года в размере 5335,62 рублей.
В удовлетворении остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1904 (Одна тысяча девятьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.
Судья: И.С. Завалишина