копия
Дело №2- 1640/2023
УИД № 24RS0046-01-2022-006949-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
при секретаре Прутян Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 4 960 000 руб. сроком на 1 461 день под 18,5% годовых. Указанный договор заключен в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, истцом открыт ФИО1 счет №. В свою очередь, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в установленные сроки. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику заключительное требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Однако заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет 529 100 руб. 07 коп.
АО «Банк Русский Стандарт» с учетом расчета (л.д. 6) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 529 100 руб. 07 коп., состоящую из задолженности по основному долгу – 481 314 руб. 28 коп., по процентам в сумме 43 159 руб. 19 коп., суммы платы за пропуск платежей по графику – 4 626 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 (доверенность №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 317 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д. 2-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, где согласно сведениям УФМС России по <адрес> состоит на регистрационном учете (л.д.38), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.
Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 4 960 000 руб. срок – 1 461 день, под 18,5 % годовых, на условиях возврата – ежемесячными аннуитетными платежами по 14 710 руб. (последний платеж 13 618 руб. 72 коп.) 20 числа каждого месяца с февраля 2022 года по январь 2026 года. Кредит предоставляется путем зачисления Кредитором денежных средств на счет Заемщика №.
Кредитный договор ответчик просил заключить на основании его (ФИО3) заявления и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт».
В этот же день ФИО1 был уведомлен о том, что Кредитор принял положительное решение о возможности предоставления ответчику кредита на предложенных условиях, а также о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, и ему был предоставлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно 20 числа вносить в счет погашения кредита 14 710 руб.
Факт предоставления ФИО1 кредита в размере 4 960 000 руб. подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанный заемщиком №перечислены денежные средства в размере 4 960 000 руб. (л.д.30)
До момента заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его подписью в договоре.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 18.10.2022 года следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносил платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 529 100 руб. 07 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 481 314 руб. 28 коп., проценты в сумме 43 159 руб. 19 коп., сумма платы за пропуск платежей по графику – 4 626 руб. 60 коп.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
28.08.2022 года в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с требованием об уплате задолженности по кредитному договору в срок до 29.09.2022 года (л.д. 29), которая добровольно ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 100 руб. 07 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в общей сумме 529 100 руб. 07 коп., то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 491 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 529 100 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 481 314 рублей 28 копеек, по процентам в сумме 43 159 рублей 19 копеек, сумму платы за пропуск платежей по графику – 4 626 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491 рубль.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 16.03.2023 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова