УИД 03RS0№-84

Категория 2.184 - об ответственности наследников по долгам наследодателя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 18 ноября 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э.

с участием законного представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8766/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

В обоснование иска указано, что 22.04.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность на момент направления иска в суд составляет 75 271,07 рублей, из них основной долг 72 349,96 рублей, просроченные проценты 2 921,11 рублей.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 75 271,07 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель ответчика несовершеннолетней ФИО3 – ФИО1 исковые требования не признала, сообщила, что наследственное имущество у ФИО2 отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Ответчик ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений статей 113, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица.

Выслушав объяснения законного представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № (л.д.35, 37).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта 5213******2672, что подтверждается распиской ФИО2

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по карте (л.д.23-32).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

Согласно расчету истца, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 271,07 рублей, из них 72 349,96 рублей – задолженность по основному долгу, 2 921,11 рублей – задолженность по процентам (л.д.8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из выписки из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния установлено, что наследниками по закону первой очереди являются мать ФИО2 – ФИО4 и дочь – несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53, 66).

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 07.02.2025 года обратилась несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 (л.д.60).

ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Согласно справке ООО ЕРКЦ г.Уфы от 31.01.2025 года, ФИО2 с 31.08.1993 по день смерти был зарегистрирован по адресу <адрес>, совместно с ним в квартире по указанному адресу зарегистрирована ФИО4 (л.д.68).

Из уведомления Росреестра по Республике Башкортостан от 16.10.2025 года и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2025 года видно, что собственником объектов недвижимости ФИО2 на момент смерти не являлся: право собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Уфа <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ; право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок № по адресу <адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69, 70, 214 оборот).

Согласно письму МВД по РБ, сведения о регистрационном учете транспортных средств в отношении ФИО2 имеют статус «архивный» (л.д.55).

Согласно письму АО «Альфа-Банк», на имя ФИО2 открыт счет №, на этот счет судебными приставами-исполнителями наложены аресты 12.07.2024, 03.12.2024 и 05.03.2025 года на сумму 1 000 рублей, 37 656,24 рублей и 17 554,93 рублей (л.д.119).

В рамках наследственного дела нотариусом установлена задолженность ФИО2 по исполнительным производствам № на сумму 288 403,81 рублей, № на сумму 5 000 рублей, № на сумму 17 554,93 рублей, № на сумму 1 000 рублей, а также исполнительные производства по взысканию исполнительского сбора (л.д.126-165).

Согласно письму Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан от 29.10.2025 года, в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства: № от 10.12.2021 года, задолженность составляет 32 363, 58 рублей; №, задолженность составляет 37 858,74 рублей (л.д.226).

Вышеназванные исполнительные производства приостановлены в связи со смертью должника.

10.04.2025 года к нотариусу ФИО6 с претензией кредитора обратилось ПАО Сбербанк, в которой указало на наличие у ФИО2 задолженности по кредитному договору от 01.03.2016 года в размере 342 993,38 рублей (л.д.175).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы, на имя ФИО2 были открыты счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк» (л.д.216-218).

Согласно письму ООО «Т-Инвест Лаб», 24.02.2023 года ФИО2 в ООО «Т-Инвест Лаб» открыты счета депо IPHCT, IPHCB, IPHFO, IPHDK, АСЗРХ, AC3QI, ценные бумаги на указанных счетах депо отсутствуют (л.д.227-233).

Денежные средства на счетах в АО «Альфа-Банк», ПАО Совкомбанк, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) также отсутствуют, что следует из ответов банков на судебные запросы (л.д.250, 254).

Денежные средства в размере 251,27 рублей, находящиеся на счетах ФИО2 в АО «ТБанк», списаны Банком в безакцептном порядке в счет погашения просроченной задолженности 17.12.2024 года (т.е. после смерти заемщика) (л.д.32 оборот, л.д. 72).

Таким образом, из ответов на судебные запросы судом не установлено наличие наследственного имущества, за счет стоимости которого наследники обязаны исполнить обязательства наследодателя.

Исходя из выписки по карте, последний платеж за программу страховой защиты произведен ФИО2 21.02.2023 года (л.д.31), в этой связи страховая защита на момент смерти ФИО2 07.12.2024 года отсутствовала.

Как пояснила законный представитель наследника ФИО3 – ФИО1, свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось в связи с отсутствием у ФИО2 наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.