Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000988-58

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года

Дело № 2-883/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 сентября 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием истца ФИО7 представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 09.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик взяла в долг у истца 300 000 рублей с датой возврата по 09.06.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По условиям расписки ответчик обязалась возвратить как сумму займа, так и проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц. Кроме того, в случае просрочки, ответчик обязалась уплатить неустойку в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. По договору ответчик уплатила только проценты за первый месяц в размере 30 000 руб., в остальном своих обязательств по договору займа не исполняет, на контакт не выходит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб. за апрель и май 2022 года, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 09.06.2022 по 24.06.2022 в размере 48 000 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 280 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, отзыва в суд не направила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 09.03.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 09.06.2022 с уплатой процентов в размере 10 % в месяц, о чем имеется расписка. Согласно условиям расписки, в случае нарушение ответчиком сроков возврата суммы займа, стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признал его арифметически верным.

Таким образом, ответчиком ФИО3 были нарушены принятые обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 09.06.2022 по 24.06.2022 в размере 48 000 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, из которых по данному делу являются расходы на представителя.

Истцом заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.

В обосновании понесенных расходов истцом представлены соглашение с АБ «Кацайлиди и партнеры» об оказании юридических услуг от 22.06.2022, в соответствии с которым определено вознаграждение представителю: 10 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. – представительство в судебном заседании, представлена квитанция об оплате на сумму 20 000 рублей (по указанному соглашению), а также истцу оказаны услуги по юридической консультации, стоимость которых согласно квитанции составила 1500 руб.

Данные судебные расходы также ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение истцу понесённых расходов в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 280 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты по договору в размере 60 000 руб. с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 48 000 руб. с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 280 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ильиных