Дело № 2-931/2023
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.
при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) о погашении задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика Л.,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Л. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей. ООО МК «МигКредит» выполнило обязательства по выдаче займа, однако Л. в нарушение условий договора свои обязательства заемщика исполняла ненадлежащим образом: предусмотренные договором выплаты не производила, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 85022 руб. 62 коп., из которых: 39352 руб. 93 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 27003 руб. 07 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование, 27003 руб. 07 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1866 руб. 63 коп. - пени, штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.. О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла.
С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников Л. задолженность по кредитному договору в размере 85022 рубля 62 копейки в пределах стоимости наследуемого имущества. За счет средств ответчика истец просит также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей 67 копеек.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что наследниками первой очереди Л. являются ее мать ФИО1 и дочь ФИО2, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ходатайством истца привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Истец ООО «АйДи Коллект» дело просило рассмотреть в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 иск ООО «АйДи Коллект» не признала, пояснив, что после смерти ее дочери Л. у последней какого-либо имущества не оставалось.
Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика ФИО2, вернулось без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что она о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Третье лицо ООО МК «МигКредит» - первоначальный кредитор явку своего представителя в суд также не обеспечило.
Не явилась в суд и нотариус нотариального округа «Канашский» ФИО3
С учетом изложенного суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО МК «МигКредит», нотариуса ФИО3 и, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и Л. (заемщик) был заключен договор потребительского займа «Лояльный» № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен посредством направления заявки-оферты заемщиком и акцепта данной заявки займодавцем фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя оферту на получение займа и Общие условия заключения договора займа (л.д. <данные изъяты>).
Возврат займа и уплата процентов производятся 22 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей два раза в месяц (п. 6 Индивидуальных условий Договора займа). Полная стоимость займа составила 217,071% годовых.
При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа ООО МФК «МигКредит», о чем свидетельствует его подпись. Однако, как следует из содержания искового заявленияпо истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «МигКредит» должником не исполнены.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика (л.д. 12 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Л., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № (л.д. <данные изъяты>18).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору составила 85022 руб. 62 коп., в том числе: 39352 руб. 93 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 27003 руб. 07 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование, 27003 руб. 07 коп. - сумма задолженности по процентам за просрочку, 1866 руб. 63 коп. - пени, штрафы.
Суд признает данный расчет просроченной задолженности обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л. умерла (л.д. <данные изъяты>).
Со смертью гражданина в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, а также имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещание Л. суду не представлено: нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от ее имени не удостоверялись (л.д. <данные изъяты>).
При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ).
Судом установлено, что на дату смерти Л. в зарегистрированном браке не состояла, при этом ответчик ФИО1 является матерью, а ФИО2 - дочерью Л., то есть наследниками первой очереди по закону (л.д. <данные изъяты>).
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 59 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно сообщению нотариуса Канашского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № на имущество Л., заведенное на основании уведомления (претензии) ООО «АйДи Коллект» о задолженности наследодателя (л.д. <данные изъяты>).
Из копии наследственного дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наследниках Л. и о наличии наследственного имущества, открытого после ее смерти, не имеется (л.д. <данные изъяты>).
Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Л. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
При этом, как было указано выше, ответчик ФИО1 в суде пояснила, что какого-либо имущества у Л. не имелось: она официально не была трудоустроена и жила за ее счет, а также за счет средств, передаваемых ее (Л.) дочери отцом ребенка.
По делу судом сделаны запросы о наличии имущества у Л. в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, РЭО ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>. Согласно представленным ответам, имущества у Л. не выявлено (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» предъявило требования о взыскании задолженности Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет ее наследуемого имущества.
При этом, истцом не представлено доказательств принятия после смерти Л. наследства кем-либо из наследников, равно как и наличие наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства в рамках настоящего дела установить сведения о наличии наследственного имущества Л. также не представилось возможным.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект».
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, отказ в удовлетворении исковых требований свидетельствует об отсутствии правовых оснований для возмещения истцу за счет средств другой стороны судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2 о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика Л. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.В.Никифоров
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.