Дело № 2-73/2025

УИД № 17RS0015-01-2025-000046-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. При получении кредита был заключен договор страхования. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 163987,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что был получен ответ об отсутствии оснований для страховой выплаты. Согласно анкете-заявления у заемщика была дочь, однако персональные данные дочери не указаны. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору в сумме 163987,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5920 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, полностью поддерживает исковые требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> нотариального округа Республики Тыва.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой АО «Почта России», заявления и ходатайства не подавал.

Третье лицо нотариус <адрес> Республики Тыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой лично, заявления и ходатайства не подавала.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой АО «Почта России», заявления и ходатайства не подавали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением-анкетой на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 299900,00 рублей под 7,50% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, дата платежа по 15-м числам, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения и выдается кредитором в дату подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислен кредит в размере 299900,00 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету.

Из справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, причина смерти – отравление этанолом, спиртом этиловым случайное, в жилом здании. Запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №, составлена органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес>.

Из ответа Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеются записи акта о рождении Ф.И.О. и Ф.И.О., матерью указана ФИО1 также имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. При этом записей актов о заключении брака не имеются.

Из ответа Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответа ГУ МЧС России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра ГИМС за ФИО1 нет зарегистрированных судов, регистрационные действия не проводились.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются сведения о счетах, открытых на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», сведений об участии физического лица в ЮЛ в ЕГРЮЛ не содержится.

Из ответа отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 как владелец огнестрельного оружия не значится.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производство поступила претензия АО «Россельхозбанк» на наследственное имущество ФИО1 на основании которой открыто наследственное дело. Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из ответа ОСФР по <адрес> следует, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО2 отсутствует.

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1 не числится.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыт текущий счет, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты 3 счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты 2 счета, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 7 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 значатся 2 счета, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11135,85 рублей и 1050,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» нотариусу <данные изъяты> (районного) нотариального округа направлена претензия к наследственному имуществу ФИО1 просят довести до сведения наследников о поступившей претензии.

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку смерть застрахованного наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих веществ, у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 163987,23 рублей.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1 имеются денежные средства. Иное имущество у ФИО1 отсутствует. ФИО1 не состояла в браке и не могла иметь совместно нажитого имущества, зарегистрированного на второго супруга. Наследники ФИО1 в установленном законом порядке за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу вышеприведенных норм права переходит со дня открытия наследства в собственность Российской Федерации, в связи, с чем ответственность по долгам ФИО1 несет МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

С МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере 12 186 руб. 09 коп. за счет средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк».

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу банка подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 438,08 руб.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. В данном же случае истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>/КПП 246601001) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследства – в размере 12 186 (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 09 копеек посредством обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, в ПАО «Совкомбанк» и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 438 (четыреста тридцать восемь) рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий У.Э. Отук-оол

Мотивированное решение

изготовлено 08 июля 2025 года