УИД 16RS0049-01-2022-005409-80

2.211

Дело №2-3136/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной, при секретаре судебного заседания Е.Н. Прокопьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО1 о взыскании долга, по встречному иску ФИО1 к обществу ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «РРТ» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование указывает, что в связи с реорганизацией ООО «МАРКА», путем выделения из ООО «МАРКА» другого ООО «МАРКА 1», единственным участником которого является ООО «Автохолдинг РРТ», с одновременной реорганизацией путем присоединения ООО «МАРКА 1» к ООО «РРТ», все права и обязанности перешли к ООО «РРТ».

Между ООО «МАРКА» и ФИО2 был заключен договор № №-- купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. В соответствии с условиями договора купли -продажи продавец передал в собственность покупателя автомобиль Nissаn X-Trail, 2022 года выпуска, VIN: №--, оранжевого цвета. Автомобиль передан истцу по акту приема передачи --.--.---- г..

Стоимость автомобиля, с учетом предоставленной персональной скидкой составила 2 431 000,00 рублей.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г.г., а именно пункт 2 была предоставлена персональная скидка на автомобиль в размере 300 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. дополнительного соглашения к договору покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности) (далее - Договор страхования), а также оплатить на p/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 Агент» (далее программа помощи на дорогах), при этом датой начала действия Договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приёма - передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком партнером и страховой компанией.

В соответствии с пунктом 4.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1. дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.2 дополнительного соглашения к договору считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 дополнительного соглашения к договору. С даты такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

Таким образом, в договор № №-- купли-продажи автомобиля от --.--.---- г., включено отменительное условие сделки.

При приобретении автомобиля, ответчик, желая получить персональную скидку, по своей воле и усмотрению заключил договоры страхования.

--.--.---- г. ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора страхования № №-- от --.--.---- г., заключенного с СПАО «Ингосстрах», т.е. в течение менее чем одного месяца с даты подписания акта приема-передачи автомобиля от --.--.---- г.

Страховые компании уведомляют ООО «МАРКА» о расторжении договоров страхования клиентами автосалона на основании заключённых субагентских, агентских договоров.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию о необходимости доплатить продавцу 300 000 рублей, которая оставлена без ответа.

В этой связи истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, а также 6 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «А24 Агент», ООО «Парагон».

Протокольным определением суда от --.--.---- г. принят встречный иск ФИО2 к обществу ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств.

В обоснование встречного иска указано, что стоимость автомобиля определена в размере 2 731 000 рублей. Предоставленная персональная скидка не поставлена в зависимость от чего-либо, выражена в твердой денежной сумме 300 000 рублей, поэтому от стоимости автомобиля, указанной в п.1 дополнительного соглашения, она не зависит.

При этом условием получения данной скидки была обязанность оплатить продавцу присоединение к программе помощи на дорогах, а также заключить и исполнить договор страхования по одному или нескольким из рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности).

Фраза: «по одному или нескольким из рисков» указывает на то, что скидка, предусмотренная дополнительным соглашением, предоставлялась персонально при заключении договоров страхования не по всем перечисленным рискам вместе взятым, а по одному из них, в т.ч. договора страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP», который подписан ФИО2, об этом свидетельствует полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №-- и опционный договор №I 006218, подписанные --.--.---- г..

Договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP» не расторгнут, присоединение к программе помощи на дорогах исполнено. Следовательно, обязательства по дополнительному соглашению исполнены. Довод о том, что расторжении заключенного с СПАО «Ингосстрах» договора страхования КАСКО порождает отмену представленной скидки, входит в противоречие с этим соглашением.

Возложение на ФИО2 в дополнительном соглашении обязательства по доплате стоимости входит в противоречие с законом, поскольку оплата товара подлежит по его цене, не по стоимости.

До настоящего времени продавец не применил скидку в размере 300 000 рублей. Предоставленные п. 5.1 договора купли-продажи скидки дополнительным соглашением не отменены.

Продавец предоставил ФИО2 скидки в общем размере 690 000 рублей (300 000 рублей и 90 000 рублей по договору купли-продажи и 300 000 рублей по дополнительному соглашению). Однако продавец их не применил.

Считает, что продавец в договоре купли-продажи без применения скидок оценил товар – автомобиль в 2 371 000 рублей. Следовательно с учетом скидок по договору купли-продажи и дополнительному соглашению цена автомобиля должна составлять 1 681 000 рублей (2 371 000 – 300 000 -90 000 -300 000).

За автомобиль ФИО2 было оплачено авансом 1 600 000 рублей, затем еще 826 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены автомобиля с учетом скидок в 1 681 000 рублей, её переплата составляет 745 000 рублей.

На основании изложенного, просила взыскать с ООО «РРТ» 745 000 рублей в счет убытков, 46 057 рублей 33 копейки в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 150 000 рублей компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей». В ходе судебного разбирательства ФИО2 уменьшила размер взыскиваемых убытков до 390 000 рублей, требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа поддержав, при этом просила проценты рассчитать по день вынесения судом решения.

Представитель истца ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. Встречный иск не признал, просил в удовлетворении встречного иска отказать, по доводам, изложенным в письменном возражении на встречный иск.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании исковые требования ООО «РРТ» не признали, просили в удовлетворении исковых требований ООО «РРТ» отказать. Встречный иск просили удовлетворить.

Третьи лица ООО «А24 Агент», ООО «Парагон» в судебное заседание представителей не направили, судом извещены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Основания возникновения процессуального правопреемства регламентированы частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой указано, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правопреемство имеет место в том случае, когда произошло выбытие стороны в спорном правоотношении, в случаях прямо указанных в данной правовой норме.

Как следует из материалов дела, в связи с реорганизацией ООО «МАРКА» путем выделения из ООО «МАРКА» другого ООО «МАРКА 1», единственным участником которого является ООО «Автохолдинг РРТ», с одновременной реорганизацией путем присоединения ООО «МАРКА 1» к ООО «РРТ», все права и обязанности по требованиям ООО «МАРКА» к ФИО4 перешли к ООО «РРТ», что подтверждается договором о реорганизации ООО «МАРКА» и ООО «Центр Групп» от --.--.---- г., решениями единственного участника ООО «Центр Групп» от --.--.---- г., от --.--.---- г., договором о передаче полномочий от --.--.---- г., сведениями из ЕГРЮЛ, Уставом ООО «РРТ».

--.--.---- г. между ООО «МАРКА» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № №--, в соответствии условиями которого ФИО2 приобрела автомобиль марки Nissаn X-Trail, 2022 года выпуска, VIN: №--, оранжевого цвета, стоимостью 2 431 000 рублей.

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что общая стоимость товара с учетом предоставленных скидок – 2 431 000 рублей, при этом цена товара – 2 371 000 рублей, скидка по программе трейд-ин и утилизация – 90 000 рублей, персональная скидка – 300 000 рублей, стоимость дополнительного оборудования – 450 000 рублей ((2371000+450000)-(300000+90000)).

Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства № №-- от --.--.---- г., согласно которому, стоимость автотранспортного средства, указанная в пункте 5.1 договора составляет 2 731 000 рублей. Продавец предоставляет покупателю персональную скидку на автотранспортное средство в размере 300 000 рублей от суммы указанной в пункте 1 настоящего дополнительного соглашения. Стоимость автотранспортного средства, с учетом скидки, указанной в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения составляет 2 431 000 рублей. Скидка, указанная в пункте 2 настоящего дополнительного соглашения предоставляется покупателю в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми и ассистанскими компаниями совместно с ООО «РРТ», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и программы помощи на дорогах, и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «РРТ». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем условий.

При этом как следует из пунктов 2 и 4.1 дополнительного соглашения от --.--.---- г., продавец ООО «МАРКА» и покупатель ФИО2 согласовали, что покупателю предоставлена персональная скидка в размере 300 000 рублей, с учетом исполнения ею условий обязательств по заключению и исполнению договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам.

В соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор страхования с предложенным продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «КАСКО», «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП, «Дожитие до события - полной потери мобильности), а также оплатить на p/с или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 Агент» (далее программа помощи на дорогах), при этом датой начала действия договора страхования и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписание покупателем акта приёма - передачи товара). Допускается заключение договора страхования путем присоединения к договору добровольного коллективного страхования, заключенному между банком- партнером и страховой компанией.

В соответствии с пунктом 4.2 дополнительного соглашения, в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных п.4.1 дополнительного соглашения к договору, а также в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи автомобиля, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в п.2 дополнительного соглашения к договору считается отмененным (п. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее пяти рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в п.2 дополнительного соглашения к договору. С момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления персональной скидки, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

В соответствии с актом приема-передачи легкового автомобиля от --.--.---- г. по договору купли-продажи № №--, ООО «МАРКА» передало ФИО2 транспортное средство марки Nissаn X-Trail, 2022 года выпуска, VIN: №--, оранжевого цвета, стоимостью 2 431 000 рублей, с учетом персональной скидки.

При заключении договора купли-продажи № №-- от --.--.---- г., ФИО2 заключила договоры, а именно:

- договор страхования «GAP» №--/гп01/дп/0501/22/000028, в котором страховщиком выступает АО «Совкомбанк страхование», страховая премия составляет 36 465 рублей;

- опционный договор № I 006218 от --.--.---- г. на сумму 210 000 рублей с ООО «ИТЦ-Гарант»;

- договор страхования №№-- транспортного средства с СПАО «Ингосстрах», на сумму 71 108 рублей.

--.--.---- г., то есть менее чем через один месяц после подписания акта приема-передачи от --.--.---- г., ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора страхования № №-- от --.--.---- г., заключенного с СПАО «Ингосстрах», предоставив заявление в СПАО «Ингосстрах» на расторжение договора страхования.

--.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о расторжении договора страхования, условиями которого предусмотрено, что страховщик возвращает страхователю уплаченную им страховую премию в полном объеме.

--.--.---- г. продавец в связи с отказом от исполнения договора страхования в течении менее чем одного месяца с даты подписания акта приема-передачи автомобиля направил в адрес ФИО2 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере предоставленной скидки в размере 300 000 рублей, однако, в добровольном порядке задолженность ей погашена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 со стороны ООО «РРТ» была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора и дополнительного соглашения к нему по формированию цены и порядка предоставления персональной скидки, о чем свидетельствует подпись ее в указанных документах.

Надлежащая осведомленность ФИО2 о правовых последствиях заключения договора и дополнительного соглашения подтверждается последовательными действиями ФИО2, которая намереваясь получить персональную скидку в размере 300 000 рублей по предложенному ей варианту заключила необходимый для этого договор страхования, то есть добровольно, по своему усмотрению и в своих интересах совершила юридически значимые действия, которые повлекли для неё благоприятные последствия в виде предоставленной скидки на приобретенное транспортное средство.

В случае несогласия с предложенными условиями сделки ФИО2 имела возможность отказаться от заключения договора или дополнительного соглашения на указанных в них условиях, либо отказаться от части их условий, либо воспользоваться предложениями иных продавцов. Однако такой возможностью ответчик не воспользовалась и подписав указанные договора, тем самым приняла их условия.

ФИО2 к моменту подписания договора располагала достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договора страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене. В ходе судебного разбирательства факты нарушения прав ФИО2 при заключении договора купли-продажи автомобиля, которые признаны ущемляющими права потребителя, не установлены.

В последующем после получения персональной скидки ФИО2 в нарушение условий дополнительного соглашения, с целью возврата страховой премии отказалась от договора страхования, что в соответствии с достигнутыми договоренностями является основанием для взыскания в пользу ООО «РРТ» недоплаченной стоимости приобретенного автомобиля в размере 300 000 рублей.

Доводы ФИО2 о том, что скидка, предусмотренная дополнительным соглашением, предоставлялась персонально при заключении договоров страхования не по всем перечисленным рискам вместе взятым, а по одному из них, в т.ч. договора страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP», который подписан ФИО2, об этом свидетельствует полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №-- и договор помощи на дорогах №I 006218, подписанные --.--.---- г., договор страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств «GAP» не расторгнут, присоединение к программе помощи на дорогах исполнено, которые также являлись условием предоставления скидки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат условиям заключенного договора.

Довод ФИО2 о том, что по условиям договора с учетом дополнительного соглашения следует, что цена транспортного средства составляет 1 681 000 рублей не может быть принят судом во внимание, так как, исходя из буквального толкования условий договора, цена транспортного средства составила 2 431 000 рублей, исходя из следующего расчета ((2371000 (цена товара без учета скидок)+450000 (дополнительное оборудование))-(300000 (персональная скидка)+90000 (скидка по программе «Трейд ин и утилизация)))

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РРТ» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «РРТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РРТ» к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу общества с ограниченной ответственностью «РРТ» 300 000 рублей в счет долга и 6 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу ограниченной ответственностью «РРТ» о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение05.10.2022