дело № 1-398/2023

УИД: - 86RS0007-01-2023-002040-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 7 сентября 2023 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ивановой Я.В.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Нефтеюганского

межрайонного прокурора Сиковой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Чупрова А.В.

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ОП ООО «ПропЛогистик», (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес) проживающего по адресу: (адрес) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 09-00 до 11-00, ФИО1, находясь по адресу(адрес) с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер «(иные данные)», пройдя по ссылке «(иные данные)», зашел на страницу Интернет-магазина «(иные данные)», где выбрал объявление, размещенное неустановленным лицом – администратором указанного Интернет-магазина, о продаже наркотического средства. После чего, ФИО1 при помощи телефона в 10-39, (дата), перевёл на указанный ему номер счёта банковской карты денежные средства в сумме 7750 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После поступления денежных средств на указанный счет банковской карты, ФИО1 получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: (адрес), расположенном в районе (адрес). (дата) в период с 11-00 до 13-00, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от (адрес) СНТ «Энергетик» на территории (адрес), в районе (адрес) где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом полимерный пакет (сверток) с веществом, которое содержит в своем составе производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) - 4(иные данные), массой 2,66 г., тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе, во внешнем левом кармане куртки, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции (дата) в период с 13-15 до 13-35, по адресу: (адрес), во внешнем левом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства эфедрон (иные данные) включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 2,66 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - (дата), примерно в 09-00 он находился дома, в это время у него появилось желание приобрести наркотическое средство «Мефедрон» для личного употребления. С этой целью он со своего мобильного телефона марки «Айфон 12», вышел в сеть интернет, и в интернет браузере «(иные данные)», ввел ссылку «(иные данные)», название магазина «(иные данные)» далее указал (адрес), выбрал вид наркотического средство «Мефедрон», которое хотел приобрести, выбрал размер- 2 грамма. Для оплаты наркотического средства «Мефедрон» он выбрал метод оплаты с помощью принадлежащей ему виртуальной банковской карты банка «сбербанк», после чего, появилось всплывающее окно с реквизитами на которые нужно перевести деньги в счет оплаты наркотического средства после чего с принадлежащей ему виртуальной банковской карты банка «сбербанк» он перевел денежные средства в сумме 7750 рублей на банковскую карту № (ААФ.). После перевода денежных средств, на интернет-сайт «(иные данные)» он получил адрес тайника-закладки в виде 1-й фотографий на которой были указаны географические координаты (адрес) также на данном фото имелась метка в виде черточки черного цвета с указанием точного места тайника, данное фото он сохранил в память мобильного телефона. В приложении «Google Maps», ввел географические координаты, которые были указаны на фото, место тайника находилось в (адрес) в лесном массиве. После чего вышел один из дома, на пассажирском автобусе выехал за пределы (адрес), где поймал такси с руки марку и номера он не помнит и выехал по вышеуказанным координатам. Доехав до места, он попросил таксиста остановиться на промысловой дороге, прилегающей к СНТ «Энергетик» (адрес), заплатил ему наличные деньги за поездку, и он уехал, далее он направился в сторону лесного массива. Пройдя около 300 метров от того места где его оставил таксист он нашел место тайника, которое было указанно как на фото, где возле основания дерева, под снежным покровом, отыскал сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Данный сверток он положил в левый наружный карман куртки и направился обратно, для того чтобы поймать такси и обратно поехать в (адрес). По пути следования, когда он находился еще на территории СНТ «Энергетик», его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили ему служебные удостоверения и попросили его не делать резких движений. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеются подозрение, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, и сообщили, что будет произведен его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных мужчин, разъяснили всем права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, произвели личный досмотр, в ходе которого у него во внешнем левом кармане куртки обнаружили и изъяли сверток в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с наркотическим средством «Мефедрон», а также с того же кармана куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Айфон 12», с помощью которого он заказал наркотическое средство. Все обнаруженное было изъято и упаковано, затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он и присутствующие лица, а также расписались на упаковках изъятого. Он осознает и признает, что приобрел, хранил при себе наркотическое средство для личного потребления. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства. (л.д. 81-84, 98-100, 111-113).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте совершения преступления от (дата) ФИО1 пояснил и показал место, где ранее он приобрел закладку с наркотическим средством для личного употребления. Тем самым подтвердил ранее данные им показания (л.д. 88-97).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля КРР оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) около 13-06, работая совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району АРЭ., находясь в районе (адрес) на территории СНТ «Энергетик» (адрес), владея оперативной информацией, в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес). При визуальном осмотре у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения. В целях проведения личного досмотра ими были приглашены понятые. После этого он, вблизи (адрес) на территории СНТ «Энергетик» (адрес) с 13-15 до 13-35 провел личный досмотр ФИО1 Перед личным досмотром ФИО1, ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. Данное вещество было обнаружено во внешнем левом кармане куртки, оно представляло собой прозрачный полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Вещество было изъято и упаковано в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № …», на конверте была нанесены пояснительная надпись и подписи всех участвующих лиц. Кроме этого, также в ходе личного досмотра во внешнем левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». Данный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета и к свободным концам которой прикрепили бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и подписали его. В ходе производства личного досмотра со стороны ФИО1 противодействия оказано не было. Обнаруженное вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № от (дата) представленное на исследование вещество содержит в своем составе (иные данные), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) масса в представленном виде составила 2,66 г. (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ААР., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля КРР (л.д. 74-76)

Показаниями свидетеля ССБ оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 (дата) в в период с 13-15 до 13-35 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра лица, подозревающегося в незаконном хранении наркотических средств. Он проследовал вместе с сотрудниками полиции к месту, расположенному недалеко от (адрес) на территории СНТ «Энергетик» (адрес). Прибыв на место, там находился еще мужчина понятой и задержанный, который представился ФИО1 Досмотр производился в указанном месте. Ему и второму понятому разъяснены права и обязанность. Сотрудником полиции задан вопрос ФИО1 о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится во внешнем левом кармане куртки. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внешнем левом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе темно-синего цвета c сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». Все изъятое было упаковано. Замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из участвующих лиц не было. В ходе производства личного досмотра со стороны гражданина ФИО1 противодействия оказано не было (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФСА (дата), оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ССБ (л.д. 68-70).

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому (дата) в период с 13-15 до 13-35 по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1 во внешнем левом кармане куртки обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 12» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» (л.д. 11-15).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) - (иные данные) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 2,62 г. (Справка об исследовании № от (дата) масса 2.66гр.) (л.д. 18, 40-42).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), согласно которому, у ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркотической зависимости (наркомании), не обнаруживалось как в момент совершенного им противоправного деяния, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым (л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, (дата) произведен осмотр и признано вещественным доказательством, наркотическое средство изъятое у ФИО1 (л.д. 46-49, 50-51)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому, (дата) произведен осмотр и признан вещественным доказательством, изъятый (дата) у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max» (л.д. 52-62).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований ставящих показания свидетелей под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов исследованных заключении судебным экспертом у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей по настоящему уголовному делу, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания сотрудников полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотрудникам полиции.

Время и место незаконного приобретения, хранения наркотического средства ФИО1 кроме показаний самого ФИО1, подтверждены показаниями свидетелей КРР который производил задержание Запольского в связи с имеющимися подозрениями о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств и изъятие у последнего наркотического средства. Согласно показаниям ФИО1 и протоколу личного досмотра подсудимого установлен факт незаконного хранения Запольским наркотического средства. Информация в телефоне подсудимого, подтверждает незаконное приобретение наркотического средства. ФИО1 подтвердил принадлежность обнаруженного у него наркотического средства. Согласно показаниям свидетелей ССБ, ФСА., подтверждена законность действий сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1. Вышеуказанные обстоятельства, такие как, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 подтверждены протоколом личного досмотра последнего. Согласно № от (дата) вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе производное наркотического средства эфедрон (иные данные) и наркотическое средство мефедрон (иные данные) Масса наркотического средства на момент производства экспертизы составила 2,62 г. При производства экспертизы израсходовано 0,04 г вещества, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств. Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, подтверждено как показаниями подсудимого, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления, «нахождение у виновного малолетнего ребенка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, личности подсудимого, назначения наказания условно, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 13, ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату Чупрову А.В. в размере 26416 рублей, при этом участие защитника по делу не являлось обязательным, ФИО1 от услуг защитника не отказывался, в виду чего они подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (иные данные) и наркотическое средство мефедрон (иные данные) массой 2,58, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует уничтожить. Сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (адрес), вернуть по принадлежности ФИО1

Вопреки доводу стороны обвинения о необходимости конфискации сотового телефона подсудимого, суд с учетом обстоятельств преступления, не находит оснований для признания орудием преступления сотового телефона подсудимого, поскольку он непосредственно не был использован для незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в виду чего не подлежит конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему его защиту по назначению органа предварительного расследования в размере 26416 (двадцать шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (иные данные) и наркотическое средство мефедрон (иные данные) массой 2,58, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, уничтожить. Сотовый телефон марки «iPhone 12 Pro Max», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: