Решение по делу № 2-1007/2025 от 20.03.2025

Дело №2-1007/2025

УИД №26RS0029-01-2025-001005-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беликова А.С.,

при секретаре Гуськовой Л.В.

с участием:

истца-ответчика: ФИО4,

ответчика-истца: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алимнтов, по встречному исковому ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. по гражданскому делу №, он выплачивает алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что соответствует 79,5% от величины прожиточного минимума для детей на душу населения в <адрес>, установленного Постановлением <адрес> от 28.04.2018г. № за 1 квартал 2018 года начиная с 24.05.2018г. и до совершеннолетия детей.

В связи с изменением величины прожиточного минимума в <адрес>, согласно решения суда производится индексация удерживаемых с меня алиментов.

На основании исполнительного листа № № от 01.08.2018г. по гражданскому делу № в Пятигорском ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов.

В настоящее время в связи с изменением прожиточного минимума в <адрес>, он выплачивает алименты по данному исполнительному производству в размере 10 725 рублей на содержание двоих детей.

16.11.2024г. его сын ФИО1Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетним, поэтому алиментные платежи на его содержание в силу закона должны быть прекращены.

В резолютивной части решении мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО7, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. указано о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что соответствует 79,5% от величины прожиточного минимума на содержание обоих несовершеннолетних детей, что означает взыскание алиментов на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка в размере 39,75% от величины прожиточного минимума для детей на душу населения в <адрес>.

Просил изменить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО1 установленных на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. по гражданскому делу № и взыскать с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39,75% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Прекратить взыскание с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи достижением совершеннолетия.

Определением суда от 04.03.2025г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, в котором указала, что сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, выплаты алиментов прекращены.

Дочь ФИО2 проживает с ней, находится на ее иждивении. Сумма фактических ежемесячных расходов, которые она тратит на содержание ребенка, составляет в среднем 30 000 рублей (продукты питания, медицинские препараты, одежда, нужды школы 700 рублей ежемесячно, репетиторы по английскому языку 4 000 рублей в месяц, математике 4 000 рублей и.т.).

Таким образом, взысканные алименты в сумме 3 500 рублей на одного ребенка с индексацией (а всего 5 362 рубля) не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

Таким образом, изложенные обстоятельства предоставляют истцу право изменить ранее установленный размер алиментов, и установить алименты на содержание в твердой денежной сумме.

Установленная величина прожиточного минимума в <адрес> на одного ребенка составляет 15 481 рубль (постановление <адрес> от 25.08.2024г. №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год».

Просила изменить ранее установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № года размер алиментов, взысканный с ФИО4 на несовершеннолетнего ребенка ФИО2, и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей, с даты обращения в суд и до достижения ребенком 18 лет.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО4, пояснил, что исковые требования, заявленные им по данному гражданскому делу к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов не признает и возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в представленных им письменных возражениях, в которых указал, что с 27.08.2024г. по настоящее время, он работает в должности торговый представитель-экспедитор в ООО «ГелиосПлюс» в <адрес> и получает ежемесячную заработную плату в размере около 30 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах № от 06.03.2025г. Из получаемой им суммы заработной платы, кроме уплаты алиментов на содержание ребенка, ему еще необходимо приобрести продукты питания для своего проживания, оплачивать коммунальные услуги по месту своего жительства, что невозможно, так как для этого денежных средств практически не остается. Каких-либо других источников дохода у него нет. Каким путем ему выплачивать алименты в размере 15 000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, он не знает, если требуемая сумма алиментов составляет половину его ежемесячной заработной платы. Он сам с большим трудом может прожить на получаемую им заработную плату. Возможности устраиваться на более высокооплачиваемую работу у него нет, хотя он практически каждый день интересуется данным вопросом, но пока безрезультатно. Взыскав с него данную сумму алиментов, он окажется за чертой бедности, в крайне тяжелом материальном положении. Он вынужден будет брать кредитные средства, чтобы оплачивать алименты, так как другого выхода у него не остается, чем загоню себя в долговую яму. Указанные расходы на содержание ребенка, ни чем истцом не подтверждаются.

Кроме того, истец злоупотребила своими правами. Безусловно у ФИО1 было достаточно времени ранее обратиться с данным иском, однако она не воспользовалась своевременно своим правом, а, причиной обращения в суд, стало его обращение в суд в законом порядке изменить взыскание алиментов, так как, его сын ФИО9 ФИО5, достиг совершеннолетним, поэтому алиментные платежи на его содержание в силу закона должны быть прекращены. Более того, все это время он добросовестно выплачивал алименты на содержание детей и никогда от этого не уклонялся.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО1, пояснила, что исковые требования ФИО4, заявленные к ней по данному гражданскому делу об изменении размера взыскиваемых алиментов, она не признает и возражает против их удовлетворения.

Встречные исковые требования к ФИО4, поддерживает по основаниям изложенным во встречном исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со ст.27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства – участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (ст.38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ранее решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а именно с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что соответствует 79,5% от величины прожиточного минимума для детей на душу населения в <адрес>, установленного постановлением <адрес> от 28.04.2018г. №-п за 1 квартал 2018г. В связи с изменением величины прожиточного минимума в <адрес>, производить индексацию удерживаемых с должника алиментов.

При рассмотрении указанного дела о взыскании алиментов установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут 13.03.2018г. о чем представлено свидетельство о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

В период совместного проживания у них родились двое детей, а именно: сын – ФИО1ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.) и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашение об уплате алиментов между сторонами в установленном законом порядке не заключалось.

Согласно ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.

Согласно ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно положений п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п.2 ст.81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст.114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст.119 Семейного кодекса РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Кроме того, согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ).

При этом, в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст.82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

ФИО4 заявлены требования об изменении размера взыскиваемых с него алиментов взыскав с него в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39,75% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а также прекращении взыскания с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи достижением совершеннолетия.

При этом, истец-ответчик ФИО4 ссылается на то, что на основании исполнительного листа ВС № от 01.08.2018г. по гражданскому делу № в Пятигорском ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него алиментов.

В настоящее время в связи с изменением прожиточного минимума в <адрес>, он выплачивает алименты по данному исполнительному производству в размере 10 725 рублей, на содержание двоих детей.

16.11.2024г. его сын – ФИО1Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетним, поэтому алиментные платежи на его содержание в силу закона должны быть прекращены.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы данного гражданского дела представлена справка с места работы – ООО «ГелиосПлюс» № от 06.03.2025г., из которой следует, что он действительно работает в ООО «ГелиосПлюс» с 27.08.2024г. по настоящее время в должности «торговый представитель-экспедитор». Начисленные выплаты за время его работы составили: август 2024г. – 4 972,73 рубля; сентябрь 2024г. – 27 350 рублей; октябрь 2024г. – 27 350 рублей; ноябрь 2024г. – 29 954,76 рубля; декабрь 2024г. – 29 954,76 рубля; январь 2025г. – 33 875,29 рублей; февраль 2025г. – 30 000 рублей.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется четко указанным законом путем.

Согласно ч.1 ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч.1 ст.119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из положений семейного законодательства, родители обязаны обеспечить своим детям минимальный прожиточный минимум.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть получены также из заключения экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив представленные доказательства, судом дана правовая оценка доводам истца-ответчика ФИО4 относительно его материального положения, связанного с его трудовой деятельностью в ООО «ГелиосПлюс» в должности «торговый представитель-экспедитор», а также получаемой им заработной платой.

Вопрос об изменении материального либо семейного положения плательщика алиментов разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств. При этом, применяя общее правовое предписание к обстоятельствам дела, суд принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Вместе с тем, с учетом представленных ФИО4 письменных доказательств, исследованных судом, не находит их достаточными для удовлетворения требований истца-ответчика ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.08.2018г., по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец-ответчик ФИО4 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, инвалидом не является.

На день рассмотрения спора в суде о взыскании алиментов по гражданскому делу №, величина прожиточного минимума для детей была установлена Постановлением <адрес> от 28.04.2018г. №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> 1 квартал 2018 года».

Таким образом, определяя размер взыскиваемых с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание двоих несовершеннолетних детей, алиментов в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, ежемесячно, суд исходил из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, принял во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика и истца, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях.

Учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы истцу-ответчику ФИО4 обеспечить своим двум несовершеннолетним детям минимальный прожиточный минимум, суд установил размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, а именно в размере 7 000 рублей на каждого ребенка ежемесячно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования ФИО4 к ФИО1 об изменении порядка уплаты алиментов, стороной истца-ответчика в силу ст.56 ГПК РФ в материалы дела, в данном случае не представлено.

Стороной истца-ответчика не приведено никаких доводов, а также не представлено в материалы дела надлежащих доказательств о действительном наличии в данном случае оснований для изменения, установленного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. порядка начисления алиментов, путем установления размера взыскиваемых алиментов в размере 39,75% со всех видов заработка.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца-ответчика об изменении размера алиментов необоснованными, поскольку их изменение существенно нарушит интересы несовершеннолетней ФИО2 и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения ее потребностей. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребёнка.

Кроме того, суд также считает не подлежащим удовлетворению требования о прекращении взыскания с ФИО4 алиментов на содержание его сына – ФИО3, поскольку 16.11.2024г. ФИО1Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг своего совершеннолетия, в связи с чем, выплаты по алиментам на его содержания прекращены, что было подтверждено ФИО1 в ходе судебного разбирательства и соответствует резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. о взыскании алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено встречное исковое заявление к ФИО4 об изменении размера взыскания алиментов.

Как усматривается из искового заявления, несовершеннолетняя ФИО2, фактически постоянно проживает со своей матерью ФИО1 и находится на ее иждивении. Сумма фактических ежемесячных расходов, по ее указанию составляет в среднем 30 000 рублей ежемесячно.

Взысканные мировым судьей судебного участка № <адрес> края и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края алименты по указанию ФИО1 не позволяют ребенку иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, и существенно нарушают его интересы.

Истец-ответчик ФИО4 других детей не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований.

Вместе с тем, истцом-ответчиком доказательств, опровергающих доводы ответчика-истца, суду не представлены.

Кроме того, ФИО4 не представлено доказательств о наличии у него каких-либо объективных препятствий создания достойного содержания и воспитания детей.

С учетом представленных ФИО1 письменных доказательств, суд находит их достаточными для удовлетворения требований об изменении размера взыскиваемых алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей, ежемесячно.

На день рассмотрения спора в суде, согласно Постановления <адрес> от 25.08.2024г. №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2025 год», величина прожиточного минимума составляет для детей составляет 15 481 рубль.

При этом, суд не усматривает доказательств наличия у ответчика каких-либо объективных препятствий для создания несовершеннолетнему ребенку достойного материального содержания.

Кроме того, ФИО4 является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте.

Учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы истцу-ответчику обеспечить своей несовершеннолетней дочери должное содержание, суд устанавливает размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в заявленном ответчиком-истцом размере, а именно в размере 15 000 рублей ежемесячно, что соответствует 96,89% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного на 2025 год.

Назначая взыскиваемый размер алиментов в размере 15 000 рублей, суд, учитывает равные обязанности родителей по содержанию своих детей, а также максимально возможное сохранение детям прежнего уровня обеспечения, материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика-истца и истца-ответчика, а также то, что обязанность обеспечить детям прожиточный минимум лежит на обоих родителях.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик-истец ФИО1 представила суду доказательства, подтверждающие заявленные встречные исковые требования к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данном случае требования ответчика-истца об изменении размера взыскиваемых алиментов обоснованными, поскольку выплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей, будет отвечать ее интересам и достаточным для удовлетворения ее потребностей, поскольку размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых («минимальная потребительская корзина») потребностей ребёнка.

Кроме того, ответчиком-истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО4 судебных расходов по оплате юридических услуг по подготовке встречного искового заявления в размере 5 000 рублей, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В обоснование заявленных требований в этой части ФИО1 ссылается на письменные доказательства – квитанцию к приходному кассовому ордеру № на сумму в размере 5 000 рублей, согласно которой основанием является вознаграждение по соглашению об оказании юридической помощи № от 04.02.2025г.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворены в полном объеме, то с ФИО4 в данном случае также подлежат взысканию в пользу ФИО1, понесенные ею судебные расходы, по оплате услуг по оказанию юридической помощи по соглашению от 04.02.2025г. №, а именно в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов, установленных на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. по гражданскому делу № и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 39,75% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а также прекращении взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, установленных на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, и взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей, что соответствует 96,89% от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного на 2025 год, размер которых подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, то есть до 05.09.2030г., включительно.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по составлению встречного искового заявления в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 01.08.2018г. по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твёрдой денежной суммы в размере 7 000 рублей, отозвать после вступления данного решения суда в законную силу и приобщить его к материалам соответствующего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025г.

Судья А.С. Беликов