№

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

г. Тобольск 17 августа 2022 года

№ 2а-2132/2022

тобольский городской суд тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лешковой С.Б.

при секретаре Сыропятовой Э.Э.

с участием прокурора Саликовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» (далее также МО МВД России «Тобольский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 марта 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18 февраля 2019 г. года административный ответчик был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 25 января 2019 г. установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, т.е. до 18 февраля 2027 года. Решением Тобольского городского суда Тюменской области от 17 апреля 2020 года и 02 июня 2021 года административному ответчику установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, увеличено количество явок на регистрацию. После установления дополнительного административного ограничения, ФИО1 допустил три административных правонарушения, за что привлечён к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, административный истец просит в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.42), ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия (л.д.34) ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее также ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объёма (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Согласно приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 27 марта 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111, пункта «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.11-14). Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2015 г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.17).

Решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, при этом возложены ограничения в виде запрета покидать своё место жительства или место пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы города Тобольска и иного муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлен на учёт в МО МВД России «Тобольский» (л.д.17), предупреждён о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.18).

Решением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику усилен административный надзор, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, увеличено количество явок на регистрацию (л.д.20-25).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 19.24 КоАП РФ (л.д.28) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.24 КоАП РФ (л.д.30) и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ (л.д.31).

Как усматривается из характеристики по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 19, 20 КоАП РФ (л.д.32).

Таким образом, согласно положений части 3 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ, а также пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22, с учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем имеются все основания для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Учитывая, что административный ответчик в течение срока административного надзора должных выводов для себя не сделал, злоупотребляет спиртными напитками, на меры административного воздействия не реагирует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о дополнении ранее установленных решением Калининского районного суда г. Тюмени от 25 января 2019 года с учётом решения Тобольского городского суда Тюменской области от 17 апреля 2020 года и 02 июня 2021 г. административных ограничений в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст.14,62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом решения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья (подпись) С.Б. Лешкова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 01 сентября 2022.

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-2133/2022 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.

Судья С.Б. Лешкова