Судья Мухаметшин А.В. дело № 22-5496/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием: прокурора Галлямова М.А.

адвоката Кашаповой Р.И. в интересах осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Николаева А.Н. на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В.Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, мнение прокурора Галлямова М.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, выступление адвоката Кашаповой Р.И., не поддержавшей доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вахитовского районного суда города Казани от 7 июня 2023 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

22 мая 2014 года Советским районным судом г. Казани РТ по пунктам «а», «в» части 2 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы на 1 год 6 месяцев, освобожденный 4 сентября 2015 года по отбытию наказания;

9 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани РТ по статье 322.3 (4 эпизода, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Казани от 17 марта 2023 года условное осуждение отменено.

- осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 по Советскому судебному району г. Казани от 09 марта 2022 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок начала наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы с 7 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов в суде ФИО1 освобожден.

ФИО1 признан виновным в том, что 15 апреля 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию его действий, государственный обвинитель Николаев А.Н. просит приговор изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части решение о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Приводит положения части 2 статьи 297 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ и указывает, что, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд применил положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в содеянном в судебном заседании полностью установлена. Его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно положениям части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса

Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, наряду со смягчающими обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, отягчающим его обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. Поэтому вывод о применении положений части 1 статьи 62 УК РФ не основан на требовании закона.

Кроме того, принимая решение о кратном зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, уголовный закон, регламентирующий это правило, суд в резолютивной части приговора не привел.

Таким образом, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 7 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из его описательно-мотивировочной части указание о применении при назначении ФИО1 наказания, правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, уточнить резолютивную часть указанием о зачете времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Николаева А.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: