УИД 60RS0001-01-2022-008214-93
Дело № 2-395/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,
при секретаре Алексеевой А.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 24.03.2021 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в сумме 400 000 рублей, обязавшись вернуть его в срок до 24.09.2021.
Обязательства по договору займа выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств. В нарушение принятых обязательств заемщик в установленные сроки сумму займа не вернул, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2021 по 12.08.2022 в размере 38 693 рубля 14 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 187 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в подтверждение наличия у нее денежных средств в размере суммы займа, представила выписку по сберегательному счету АО «Почта Банк», из которой следует что в ноябре 2020 г. ФИО1 сняла со своего счета денежные средства в сумме 366 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы приказного производства и материалы настоящего дела суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 по расписке от 24.03.2021 денежные средства в сумме 400 000 рублей (л. д. 8).
Согласно письменным возражениям ответчика договор займа между ним и ФИО1 не составлялся и не подписывался, денежные средства в рублях ФИО2 не передавались, обстоятельства получения займа не соответствуют действительности.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Представленную истцом в подтверждение заявленных требований расписку суд расценивает, в совокупности с выпиской по счету, как относимое и допустимое доказательство возникновения между сторонами заемных правоотношений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В силу ч. 2 той же статьи, если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора, при этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу, что указанная в расписке денежная сумма 400 000 рублей была получена ФИО2 от ФИО1 в рамках возникших между ними заемных обязательств.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной истцом распечатки SMS-переписки с абонентом ФИО2 (**), следует, что требование о возврате суммы займа истцом ответчику предъявлено 18.10.2021.
Согласно доводам иска ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В нарушение указанных норм закона и принятых на себя обязательств заемщик допустил нарушение условий договора займа, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.
С учетом представленного суду оригинала расписки от 24.03.2021 с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга, у ответчика возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Это обязательство возникло у ответчика по истечении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате долга, а именно с 18.11.2021.
В силу указанного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, правильно рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 7,5 до 20 %) за период с 18.11.2021 по 12.08.2022 (268 дней), в размере 34 427 рублей 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплата которой подтверждена чеком по операции Сбербанк онлайн от 12.08.2022 (л. д. 7), рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 7 544 рубля 27 копеек.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлен чек от 12.08.2022 об оплате ФИО3 денежных средств в сумме 7 000 рублей за оказанные юридические услуги (консультация, составление искового заявления) (л. д. 11).
Принимая во внимание характер и небольшую сложность дела, с учетом объема проделанной работы и средних цен на юридические услуги в г. Пскове, отсутствия возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере 7 000 рублей.
Данная сумма, по мнению суда, не чрезмерна, соответствует критерию разумности и обоснованности, а также характеру и объему рассмотренного дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в размере 99 % от заявленных, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 930 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) задолженность по договору займа от 24.03.2021 в размере 400 000 рублей, проценты за период с 18.11.2021 по 12.08.2022, на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 34 427 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 930 рублей и государственной пошлины в размере 7 544 рубля 27 копеек, а всего 448 901 (четыреста сорок восемь тысяч девятьсот один) рубль 66 копеек, отказав в остальной части иска.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.