№1-443/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 июля 2023 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио,
представителя потерпевшей ...ой А.А. – по доверенности фио,
подсудимого фиоо. и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио фио, ...паспортные данные, гражданина ..., с высшим образованием, официальное не работающего, разведенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК ...,
УСТАНОВИЛ:
Гаджиев Н.М.о., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так он, Гаджиев Н.М.о. 16 августа 2022 года в 13 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «...», следовал в адрес со скоростью примерно 50 км/ч по правой полосе проезжей части адрес, со стороны адрес в направлении адрес, где в районе дома 14 по адрес Москвы, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость движения, при которой не смог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 14.1 в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего, передней частью управляемого им (Гаджиевым Н.М.о) автомобиля, совершил наезд на пешехода ...у А.А., пересекавшую проезжую часть адрес Москвы, по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля, причинив по неосторожности ...ой А.А., согласно заключения эксперта № 2224107947 от 12 октября 2022 года закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; тупую травму грудной клетки: закрытые переломы 5,6-го ребер справа, оскольчатый перелом тела правой лопаточной кости со смещением отломков, ушиб легких, правосторонний пневмоторакс; тупую травму конечностей: подкожное кровоизлияние в верхней и средней третях правого плеча, закрытый оскольчатый субкапитальный перелом правой плечевой кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, закрытый перелом нижней трети диафиза правой локтевой кости, рвано-ушибленную рану правых бедра и коленного сустава, инородное тело в дне раны (стекло), ссадину на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины левой голени; тупую травму таза: закрытый перелом боковой массы крестца справа, обеих седалищных костей, левой и правой лонной костей, забрюшинную гематому по ходу правой запирательной мышцы. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью человека вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).
Тем самым, своими действиями он (Гаджиев Н.М.о), являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения ..., повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ...ой А.А.
В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гаджиев Н.М.о. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК ....
В судебном заседании Гаджиев Н.М.о. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая и ее представить, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК ....
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гаджиев Н.М.о. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен в особом порядке.
Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК ..., обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Гаджиеву Н.М.о. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Гаджиева Н.М.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК ..., так как он при вышеописанных обстоятельствах, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания Гаджиеву Н.М.о. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК ... учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности фиоо., который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, оказывает материальную помощь родственникам, имеет на иждивении маму пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК ..., суд признает полное признание Гаджиевым Н.М.о. вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК ... добровольное возмещение морального, материального вреда, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК ..., не имеется.
Кроме того, при назначении наказания судом учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК ....
Таким образом, принимая во внимание всю совокупность вышеуказанных сведений, характеризующих как само совершенное преступление, так и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаджиеву Н.М.о. наказание в виде ограничения свободы с возложением в порядке ст.53 УК ... ограничений и обязанностей, призванных способствовать его исправлению, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания является достаточным для обеспечения достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК ..., а также перевоспитания подсудимого и восстановления справедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК ..., не установлено.
В соответствии со ч.3 ст. 47 УК ..., с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление Гаджиевым Н.М.о. было совершено в момент управления им транспортным средством, при этом он нарушил Правила дорожного движения, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности фиоо., суд усматривает основания для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.
Учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ...ой А.А., признанной в рамках данного уголовного дела гражданским истцом, которой были причинены моральные и нравственные страдания, суд считает, что заявленный потерпевшей гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.
Рассматривая вопрос о разрешении гражданского иска в части возмещения расходов, затраченных ...ой А.А. на услуги представителя – фио, суд руководствуется в частности положениями ст.131 УПК ..., согласно которым расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, оплачиваются из средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие этих расходов, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или относятся на счет средств федерального бюджета. Суду предоставлены сведения, подтверждающие понесенные расходы, сумма, заявленных исковых требований, подтверждается документами, суд признает эти требования разумными и обоснованными, необходимыми и оправданными, подтвержденными договором и платежными документами. В связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы ...ой А.А. на оплату услуг представителя – фио к судебным издержкам, возместить указанные расходы из средств федерального бюджета, взыскать сумму судебных издержек с фио фио в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК ..., суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК ..., и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с положениями ст.53 УК ... установить фио фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - адрес и адрес, - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 47 УК ... назначить фио фио дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении фио фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Разъяснить фио фио, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Разъяснить фио фио, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу приговора, которым назначено наказание в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу приговора лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД ..., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения заявления лица об утрате указанных документов.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с фио фио в пользу ...ой Анны Андреевны в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере сумма.
Возместить процессуальные издержки в сумме сумма из средств федерального бюджета ... в пользу потерпевшей ...ой А.А. после чего взыскать сумма с осужденного фио фио в доход государства
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судьяфио