№ 2-413/2023

УИД- 61RS0061-01-2023-000439-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах К.Э.АБ., обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В иске указано, что истец является собственником 5/6 долей жилого дома и 5/6 долей земельного участка по <адрес> на основании договора дарения 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Право общей долевой собственности на 5/6 долей жилого дома зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №

Право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации №

В вышеуказанном жилом доме зарегистрированы Г.А.И., ФИО4

ФИО2 на протяжении длительного времени (с 1992 года) не проживает в указанном жилом доме, сниматься в добровольном порядке с регистрационного учета отказывается, постоянно проживает в <адрес>, где имеет постоянную работу.

В последние годы по месту регистрации ФИО2 практически не появляется (не чаще 1 раза в год), на её имя почтовая корреспонденция не поступает, коммунальные услуги она не оплачивает, участия в содержании жилого дома не принимает.

В связи с отсутствием ФИО2 по месту регистрации и её отказом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета нет возможности снять ответчика с регистрационного учета без решения суда.

Действиями ФИО2 нарушаются законные права истца, гарантированные Конституцией РФ, Гражданским и Жилищным кодексами, в части владения, пользования и распоряжения собственностью, а именно, жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справки МП ОП (дислокация в ст. Боковской) МО МВД России «Кашарский» она зарегистрирована по адресу: <адрес> Этот же адрес указан истцом в исковом заявлении.

По последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По данному адресу, то есть по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения. Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, направленные в адрес ответчика по месту его жительства, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи и пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На основании статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления).

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Дело рассмотрено в соответствии с ст. 167 УПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-18).

Согласно свидетельству о перемени имени, Ганнова И.А. переменила фамилию и имя на ФИО1 (л.д. 14).

По запросу суда получен ответ от нотариуса Боковского нотариального округа, в котором указано, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу Г.А.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ года супруга Г.А.И.;

- ДД.ММ.ГГГГ года дочь ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя Г.А.И.. к нотариусу обратилась дочь Ганнова И.А..

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю на наследственное имущество, состоящее в том числе из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Материалами дела установлено, что сособственниками спорного жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец и ответчик.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Поскольку ответчик является сособственником, то отсутствуют основания для прекращения за нею права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: подпись А.Л. Жарков