№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 30 августа 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при помощнике судьи П.Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберЛик» к Л.Ю.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберЛик» обратилось в суд с иском к Л.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2016 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.10.2017 по 04.05.2021 в размере 265365,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 08.11.2021 в размере 234694,66 рублей и по день фактического исполнения обязательства, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8200,60 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк» и ответчик 04.05.2016 заключили между собой кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 940623 рублей, под 17,5% годовых, на срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, датой последнего платежа является 04.05.2021г. В связи с тем, что заемщик нарушил условия погашения кредита по заявлению Банка 20.10.2017 ... вынесено решение № о взыскании с Л.Ю.В. задолженности по кредитному договору сумма основного долга, просроченные проценты по состоянию на 20.10.2017г.

В настоящее время заемщик не погасил имеющуюся задолженность, то есть продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными Банком. Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, предусмотренных кредитом за период с 20.10.2017 г. по дату последнего платежа 04.05.2021г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

03.06.2020 года Банк заключил договор уступки прав требований №№ передав право требования по кредитному договору с Л.Ю.В. в полном объеме ООО «СберЛик».

По заявлению ООО «СберЛик» на основании договора уступки прав (требований) 25.12.2020 года ... вынес определение признав ООО «СберЛик» правопреемником Банка.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий кредитования, (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, представляемого кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном общении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетными платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. Общих условий кредитования).

У заемщика Л.Ю.В. имеются обязательства по уплате процентов предусмотренные кредитным договором за период с 20.10.2017 по 04.05.2021 в размере 265365,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 234694,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий кредитного договора № от 04.05.2016 года, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 04.05.2016 года, предусмотрено возвращение кредита аннуитетными платежами.

Выдача кредита Л.Ю.В. в размере 940623 рубля произведена банком 04.05.2016 путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнена, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Как усматривается из материалов дела, решением ... 20.10.2017 по делу № был удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, взыскана с Л.Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 года в размере 1018895 рублей 03 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19294,48 рублей.

03.06.20202 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СберЛик» заключен договор уступки прав требования (требований) №ПЦП14-5, по которому к ООО «СберЛик» перешли права требования к заемщикам физическим лицам, в том числе к Л.Ю.В. вытекающие из кредитного договора № от 04.05.2016г.

Определением ... от 25.12.2020 признано ООО «СберЛик» правопреемником ПАО «Сбербанк». (л.д.-16)

Согласно кредитного договора № от 04.05.2016 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетными платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1. Общих условий кредитования).

Согласно ст. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

Таким образом, у заемщика Л.Ю.В. имеются обязательства по уплате процентов предусмотренные кредитным договором за период с 20.10.2017 по 04.05.2021 в размере 265365,08 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 234694,66 рублей по день фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 8200 рублей (л.д.6), уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберЛик» к Л.Ю.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Л.Ю.В. в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2016 по состоянию на 08.11.2021 в размере 500059,74 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 20.10.2016 по 04.05.2021 в размере 265365,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2017 по 08.11.2021 в размере 234694,66 руб. и по день фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 8200 рублей, всего: 508260,34 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – Т.М.Брагина