Дело № 2-923/2025

УИД: 26RS0029-01-2025-000173-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре Андроникян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ............... Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по договору по возврату заемных денежных средств, в результате чего в период с .............. по .............. образовалась задолженность в размере 25 702,74 руб. .............. Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по спорному договору, а .............. ООО «ЭОС» уступил права требования по спорному кредитному договору ООО "ПКО "Феникс". По имеющейся у истца информации после смерти ФИО3, умершего .............. открыто наследственное дело. В связи с этим истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность в размере 25 702,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от .............. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО "Феникс", будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что .............. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты .............., на у словиях изложенных в Анкете -заявлении, Тарифам по кредитным картам, УКО.

Банком обязательства по договору выполнены своевременно.

Обязательства по погашению суммы кредита заемщиком не исполнены.

.............. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .............. по спорному кредитному договору, а .............. ООО «ЭОС» уступило права требования ООО "ПКО "Феникс", что подтверждается договором .............. от .............. и актом приема-передачи прав требований, о чем также было направлено уведомление об уступке прав в адрес заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что у заемщика ФИО3 перед банком образовалась просроченная задолженность в сумме 25 702,74 руб., из которых: 13 379,83 руб. - основной долг, 6 436,05 руб. – проценты на непросроченный долг, 5 886,86 руб. – штрафы.

.............. Банком в адрес заемщика ФИО3 направлен заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ............... в размере 25 702 руб. 74 коп., в срок в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

.............. заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .............. от ...............

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО3 по закону является его супруга – ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящие из недополученной пенсии в сумме 17 657,51 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 вступила в наследство после смерти ФИО3, то именно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных ОМВД России по г.Пятигорску сведениям ФИО3 по состоянию на .............. на праве собственности принадлежал автомобиль марки ГАЗ 3110, гос.номер В932СА26, 1997 года выпуска.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту в размере 25 702,74 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Феникс», предъявленные к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от ............... в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, паспорт .............., выданный .............., в пользу ООО "ПКО "Феникс" (ИНН: <***>, КПП: 771301001, ОГРН: <***>), за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору .............. от ............... в размере 25 702,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.04.2025г.

Судья Мельникова Я.С.