Решение по делу № 2-169/2025 от 20.03.2025

31RS0024-01-2024-001115-73

2-169/2025 (2-1691/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 20 марта 2025 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,

при секретаре Дорогановой Е.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в 211000 руб. на срок на 84 мес. по 14 марта 2025 года под 17,9 % годовых, что подтверждается анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнил, зачислив сумму кредита на кредитный счет заемщика, что повреждается выпиской по счету

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, ежемесячными аннуитетными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Размер ежемесячного платежа 4449,29 руб.

В период с марта 2018 года ФИО1 пользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, на что указывают сведения из выписки по счету.

В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком полностью не исполнены, образовалась задолженность.

06 декабря 2019 года ФИО1 умерла.

Согласно представленного кредитором расчета у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2018 года, образовавшаяся за период с 18 декабря 2019 года по 08 апреля 2024 года, в размере 324574,85 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 182764,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 141810,28 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2018 года в размере 324574,85 руб., образовавшейся за период с 18 декабря 2019 года по 08 апреля 2024 года, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 182764,57 руб., просроченная задолженность по процентам – 141810,28 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6445,75 руб.

В ходе разбирательства по делу к участию в нем в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались заказной корреспонденцией, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, считал себя ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 марта 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в 211000 руб. на срок на 84 мес. по 14 марта 2025 года под 17,9 % годовых, что подтверждается анкетой на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

06 декабря 2019 года ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что дело открыто на основании извещения кредитора, в связи с предъявлением требований банком. Завещание наследодателем не составлялось, за оформлением наследственных прав никто не обращался.

Наличия наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 не установлено, что подтверждается уведомлением Росреестра об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости, сообщением РЭО ГИБДД ОМВД по Шебекинскому городскому округу, что по данным автоматизированной системы ФИС ГИБДД –М отсутствуют транспортные средства зарегистрированные за ФИО1, сообщением Шебекинского отделения ГУП «Белоблтехинвентаризация» о том, что по данным архива Шебекинского БТИ зарегистрированных объектов недвижимости за ФИО1 не имеется, сведениями ФНС о банковских счетах (вкладах) на имя ФИО1, согласно которых на имя ФИО1 имеется открытый счет по вкладу, по информации ПАО Сбербанк остаток средств по вкладу на имя ФИО1 0 руб., сообщением ОСФР по Белгородской области о том, что ФИО1 не являлась получателем пенсии и иных социальных выплат, сообщением УСЗН администрации Шебекинского городского округ, согласно которого ФИО1 на учете в управлении не состояла, получателем мер социальной поддержки не значилась, сообщением Инспекции Гостехнадзора Белгородской области об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 самоходных машин и прицепов к ним.

Указанные сведения предоставлены по запросу суда по состоянию на дату смерти ФИО1 – 06 декабря 2019 года.

Согласно информации Управления городского хозяйства администрации Шебекинского городского округа лицевой счет по адресу, указанному заемщиком ФИО1 в кредитном договоре в качества места жительства: <адрес>, за период с 2012 года открыт на имя ФИО9 (супруг наследодателя), в сентябре 2018 года произведена смена собственника на ФИО10 <данные изъяты> (дочь наследодателя).

В материалах дела содержится информация о том, что при жизни ФИО1 принадлежали автомобили ВАЗ 2108 и ВАЗ 21102, однако как было установлено в ходе судебного разбирательства, указанные транспортные средства выбыли из собственности последней 26 января 2011 года и 22 октября 2016 года соответственно.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что доказательств подтверждающих наличие открытия наследства после смерти ФИО1, а также наследственного имущества после умершего, отсутствуют, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» (<данные изъяты>) к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья