Дело № 1-405/2023

55RS0007-01-2023-003380-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственного обвинителя Ильинич Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бондарева А.А., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,84 грамма в крупном размере, изъяв его из «тайника», находящегося на участке местности расположенном в № метрах с правой стороны от участка № на <адрес>, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в № метрах от участка № <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 гр., но не более 500 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в парке <данные изъяты> а именно гулял. Во время прогулки он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. Затем он через свой сотовый телефон марки <данные изъяты> зашел в мессенджер <данные изъяты> где нашел магазин под ником <данные изъяты> Затем войдя в переписку выбрал <адрес> и выбрал товар, а именно, наркотическое средство «мефедрон», затем выбрал вес, а именно 2 грамма, после чего нужно было оплатить денежные средства в сумме 4100 рублей. Затем появился номер карты, после чего он вошел в приложение <данные изъяты> и перевел денежные средства на номер карты который был указан. Затем ему в сообщении пришли фотографии с географическими координатами. Далее он проследовал в сторону <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. По прибытию, он прошел через <данные изъяты> в лесополосу, где по географическим координатам нашел место и в земляном покрове нашел сверток из красной изоляционной ленты, а также пластиковый футляр из-под киндера сюрприза и положил данный сверток во внутрь. Также поясняет, что в пластиковом футляре также находилось наркотическое средство. Затем он данный футляр с веществом убрал в карман своих шорт. Далее он направился на выход. Затем выйдя на центральную аллею к нему подошел парень в гражданской одежде, который предъявил служебное удостоверение и представился, и пояснил, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков на территории РФ. Затем подошли еще двое сотрудников полиции, которые также предъявили ему служебное удостоверение и представились. После чего <данные изъяты> пригласили двух понятых, мужского пола, для проведения его личного досмотра. В присутствии понятых в № метрах от участка №, ал. центральной, <адрес>, был проведен его личный досмотр. Предварительно перед проведением личного досмотра ему были разъяснены права и обязанности. Так же поясняет, что при проведении личного досмотра производилась видеосъемка. В ходе личного досмотра ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что при нем имеет наркотическое средство «мефедрон» которое приобрел для личного потребления без цели сбыта. Затем в ходе личного досмотра у него в правом кармане одетых на нем шорт был обнаружен пластиковый футляр (от киндер сюрприза), внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сверток из изоляционной ленты красного цвета. При развертывании, которого внутри обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого также находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный футляр с порошкообразным веществом, а также сверток с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты в бумажный пакет № и опечатан оттиском печати <адрес> а также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем в ходе проведения личного досмотра из левого карман надетых на нем шорт, обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, так же был обнаружен и изъят в бумажный пакет №, также опечатан оттиском печати <данные изъяты> заверен подписями всех участвующих лиц. Пароль от его сотового телефона цифровой: №. По окончанию личного досмотра ни у кого из участвующих лиц возражений и замечаний не возникло, также и у него не возникло замечаний по проведению личного досмотра. Протокол личного досмотра был заверен подписями всех участвующих лиц, он также поставил подпись в протоколе личного досмотра и на изъятых пакетах. В отношении него психологическое давление не оказывалось, показания давал добровольно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к <данные изъяты> не имеет, физическая сила, специальные средства в отношении него не применялись. Данное наркотическое средство он хранил только для личного употребления, сбывать никому не собирался. (л.д. 37-41, 117-119)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КИ. следует, что он работает в должности <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ на территории обслуживаемой <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от негласного аппарата поступали сообщения в отношении парня <данные изъяты>, о том, что тот занимается приобретением и хранением наркотических средств, также может употреблять назальным путем наркотического средства. Известно, что <данные изъяты> приобретает наркотические средства по средствам тайников-закладок через сеть «Интернет», в различных районах <адрес> и <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий данный гражданин установлен как ФИО1, <данные изъяты> прож.: <адрес>, <адрес>. Кроме того от негласного источника получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться в районе <адрес>, <адрес>, имея при нем наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ На основании письменного разрешения <данные изъяты>, был осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления ФИО1, а именно на участок местности расположенный в районе <адрес>. В состав оперативной группы входил он, а также <адрес> К., и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе проведения <данные изъяты> «наблюдение», на участке местности, расположенном в № метрах от участка №, <данные изъяты>, ним совместно с <адрес> К. и инспектором № <данные изъяты> был задержан гражданин представившийся как: ФИО1, <данные изъяты> прож.: <адрес>, ул. М., <адрес>, в отношении, которого поступала информация оперативного характера о его причастности к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков. При задержании ФИО1 было предъявлено служебное удостоверение, пояснив причину его задержания. После чего были приглашены двое мужчин мужского пола для проведения личного досмотра, задержанного ФИО1 Проведение личного досмотра фиксировалось на камеру мобильного телефона, <адрес> К. Личный досмотр был проведен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №., при проведении которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Он попросил представиться участвующих лиц - понятых. Первый представился как П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй понятой представился, как Д., ДД.ММ.ГГГГ После он попросил представиться задержанного гражданина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Далее он разъяснил права и обязанности задержанному, и пояснил, что личный досмотр будет произведен в связи с незаконным оборотом наркотиков, после он описал во что одет задержанный, а именно: футболка зеленого цвета, шорты джинсовые синего цвета, сланцы темного цвета. Также он пояснил, что личный досмотр проводится на участке местности, расположенном в 30 метрах от участка №, аллеи <данные изъяты>. После задержанному ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем. При проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, был обнаружен пластиковый футляр, при вскрытии которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество, а также сверток из изоляционной ленты красного цвета при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пластиковый футляр с порошкообразным веществом, а также сверток с порошкообразным веществом были изъяты в бумажный пакет № который был опечатан оттиском печати <адрес> а также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем в ходе проведения личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, который был изъят в бумажный пакет № и опечатан оттиском печати «№ <адрес>», заверен подписями всех участвующих лиц. В соответствии с проведенным личным досмотром им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний, заявлений, дополнений по ходу личного досмотра, порядку его фиксации в протоколе, не поступило. После проведения личного досмотра задержанный ФИО1 был доставлен в <данные изъяты>, для дальнейшего разбирательства. Физическое и психологическое воздействие на последнего оказано не было. (л.д. 65-67)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К. аналогичны показаниям свидетеля КИ. (л.д. 70-72).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что он работает в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от негласного аппарата поступают сообщения в отношении парня <данные изъяты>, о том, что тот занимается приобретением и хранением наркотических средств, также может употреблять назальным путем наркотические средства. Известно, что <данные изъяты> приобретает наркотические средства по средствам тайников-закладок через сеть «Итернет», в различных районах <адрес> и <адрес>. В ходе проведения проверочных мероприятий данный гражданин установлен как, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прож.: <адрес>, <адрес>. Кроме того, от негласного источника получена информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться в районе <адрес> <адрес>, имея при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ На основании письменного разрешения <адрес> подполковника <данные изъяты> был осуществлен выезд оперативной группы к месту возможного появления ФИО1, а именно на участок местности расположенный в районе <адрес>. В состав оперативной группы входил он, а также <адрес> КИ. и <адрес> К. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе проведения <данные изъяты> на участке местности, расположенном в № метрах от участка №, аллеи <адрес> сотрудниками оперативной группы был задержан гражданин, представившийся как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении, которого поступала информация оперативного характера о его причастности к преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотиков. После чего, для проведения личного досмотра, задержанного ФИО1, были приглашены № мужчин мужского пола. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участие не принимал. После проведения личного досмотра задержанный ФИО1, был доставлен в <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-69)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в №, он находился у здания правления <адрес>, где он работает в должности <данные изъяты>, так к нему подошел <данные изъяты>, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который был задержан по подозрению, связанному с незаконным оборотом наркотиков. Также для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой мужского пола. После они проследовали к месту проведения личного досмотра, а именно на участок местности в № метрах от участка от участка № в <адрес>, где находились ещё двое <данные изъяты> и задержанный гражданин, который был одет в футболку зеленого цвета, шорты джинсовые синего цвета, сланцы темного цвета. Так личный досмотр задержанного проводился на участке местности в № метрах от участка № <адрес>, перед проведением личного досмотра <данные изъяты> были разъяснены их права и обязанности. <данные изъяты> пояснил, что в ходе проведения личного досмотра будет производиться видеосъемка на сотовый телефон вторым <данные изъяты>. В нашем присутствии задержанный представился как ФИО1, проживающий в <адрес>, более точного адреса не помнит, далее <данные изъяты> был задан вопрос имеется ли при задержанном ФИО1, что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел путем тайника-закладки, через мессенджер <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> для личного потребления. Далее <данные изъяты> стал досматривать задержанного ФИО1, и в ходе личного досмотра в правом кармане шорт, был обнаружен пластиковый футляр при вскрытии которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество, а также сверток из изоляционной ленты красного цвета при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пластиковый футляр с порошкообразным веществом, а также сверток с порошкообразным веществом были изъяты в бумажный пакет №, который был опечатан оттиском печати отдела полиции, а также заверен подписями всех участвующих лиц. Затем в ходе проведения личного досмотра из левого кармана шорт был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, также был обнаружен и изъят в бумажный пакет №, опечатан оттиском печати, заверен подписями всех участвующих лиц. Составленный протокол личного досмотра гр. ФИО1 был прочитан <данные изъяты> вслух, замечаний и заявлений в ходе личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Составленный протокол подписал он и второй понятой, а также задержанный ФИО1 и <данные изъяты>. В последующем также с участием задержанного ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в котором он и второй мужчина принимали участие также в качестве понятых. Так в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в № метрах справой стороны от участка № на <адрес>, задержанный ФИО1 указал на осматриваемый участок местности представляющий собой лесополосу, и пояснил, что на указанном участке местности тот поднял тайник «закладку» с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта. (л.д. 78-80)

Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля П. аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 81-83).

Вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании, в котором <данные изъяты> КИ.. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около № метрах от участка №, <адрес>, при проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в правом кармане шорт, был обнаружен пластиковый футляр при вскрытии которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество, а так же сверток из изоляционной ленты красного цвета при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный пластиковый футляр с порошкообразным веществом, а также сверток с порошкообразным веществом были изъяты в бумажный пакет № и опечатан оттиском печати «№ <адрес>», заверен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра из левого кармана шорт был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, который был изъят в бумажный пакет №, опечатан оттиском печати <адрес> заверен подписями всех участвующих лиц. (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № в № метрах от уч. №, <данные изъяты> в <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, был обнаружен пластиковый футляр при вскрытии которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество, а также сверток из изоляционной ленты красного цвета при развертывании которого внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Пластиковый футляр с порошкообразным веществом, а также сверток с порошкообразным веществом были изъяты в бумажный пакет № который был опечатан оттиском печати <адрес> заверен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра из левого кармана шорт был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в чехле черного цвета, который был изъят в бумажный пакет №, опечатан оттиском печати «№ <данные изъяты> заверен подписями всех участвующих лиц. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в № метрах справой стороны от участка № на <адрес>. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности <данные изъяты>. (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с биркой эксперта Ф. к заключению эксперта №; вещество общей массой 2,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), имеющие доказательственное значение для уголовного дела. (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий значение для установления обстоятельств по уголовному делу, в ходе осмотра обнаружена переписка с абонентом <данные изъяты> (л.д. 90-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий значение для установления обстоятельств по уголовному делу. (л.д. 53-56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества массами 0,76 г; 2,08 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,05 г вещества. (л.д. 18-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества массами 0,71 г; 2,03 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, каждое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГг №. (л.д. 28-31)

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В результате судебного следствия установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство массой 2,84 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и указанное вещество у него было изъято.

Причастность подсудимого к приобретению и хранению наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается, при этом показания самого ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей КИ., К., С., Д., П., а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак приобретения и хранения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого, а также в том, что на исследование представлено именно изъятое у ФИО1 вещество, суд не сомневается. Исходя из постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,84 грамма, является крупным.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, данные о его личности, в целом характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, судом принято решение о конфискации в доход государства мобильного телефона марки «POCO» принадлежащего ФИО1 как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

Учитывая назначаемое наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет к заключению эксперта №; вещество общей массой 2,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, хранить по месту нахождения, до рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; мобильный телефон <данные изъяты> в чехле черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 04.10.2023 г.