50RS0028-01-2022-002347-23

№2-5326/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Мысякиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5326/2022 по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств в размере 244 200 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 642 рубля.

Свои требования мотивировала тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет карты ответчика были перечислены денежные средства тремя переводами на сумму 50 000 рублей, 70 000 рублей и 124 200 рублей.

Указанные денежные средства были перечислены ею в адрес ответчика ошибочно, в связи с чем истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть вышеуказанную сумму, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, в связи с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с ч. 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ также были перечислены денежные суммы в размере 70 000 рублей и 124 200 рублей, что подтверждается соответствующими чеками по операциям №

Согласно позиции истца, указанной в иске, данные платежи были произведены ею ошибочно, в связи с чем ФИО3 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, которая была оставлена без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Каких-либо документов, подтверждающих законные основания получения ответчиком данных денежных средств от истца суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 244 200 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 244 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 642 рубля.

Копию заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева