Дело № 2-3183/23

УИД 91RS0019-01-2023-003950-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Фасон Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно уточненным исковым требованиям, обратились в суд с иском к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/3 доле за каждым истцом на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что наследодателю ФИО6 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, после его смерти истцы в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение, управление имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание истцы не явились, от представителя истцов – адвоката Зейтуллаева Э.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО6, нотариус ФИО5, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики

Крым в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С согласия представителя истцов, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании решения 12 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся собственником земельного участка площадью 1148 кв.м кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства после истечения установленного законом срока обратились истцы по делу- жена ФИО1, дети- ФИО2, ФИО3

Согласно справке, выданной администрацией Добровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу вместе с ним никто из наследников первой очереди не был зарегистрированы.

Нотариусом истцам разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на спорное имущество в связи с пропуском срока для принятия наследства.

При этом, ФИО1, являясь женой, а ФИО2, ФИО3, являясь детьми ФИО4, фактически приняли наследство после его смерти, поскольку на момент смерти наследодателя проживали совместно с ним без регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, приняли все меры по сохранности наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того, приняли меры по сохранности правоустанавливающих документов на указанное имущество, то есть вступили в управление и владение наследственным имуществом.

Данный факт установлен на основании доказательств, содержащихся в материалах дела, в том числе характеристикой УУП ОП №»Центральный» УМВД России по г.Симферополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, детьми- ФИО3, ФИО2

Кроме того, данный факт также подтверждается письменными показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые пояснили, что проживают в <адрес> и им известно о том, что ФИО1 и ФИО4 регулярно ухаживали за земельным участком по <адрес> в <адрес>, обрабатывали его, высаживали на нем фруктовые деревья, а после смерти

ФИО15 ФИО1 продолжает приезжать вместе с сыном ФИО3 и дочерью ФИО2, также ухаживают за ним.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем

исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

решил:

ФИО9 Рустемовны, ФИО2, ФИО3 к администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО6, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак