УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 . о защите прав потребителей, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по которому истцом был приобретен комплект секционных ворот для самостоятельной установки стоимостью 110 000 рублей, сумма предоплаты составила 100 % от стоимости товара. Согласно договору, товар должен был быть доставлен истцу спустя 30 календарных дней с момента заключения договора, однако товар до настоящего момента не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства, установленные договором, которая не была получена ответчиком. В связи с чем истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства в размере 110 000 руб., уплаченных по договору, штраф в размере 50 % от суммы взысканной с ответчика судом и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчика видела в момент подписания договора и передачи денежных средств, в данный момент на связь он не выходит, обязательства по договору не исполняет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Представителя в судебное заседание не направил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направлял.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд предпринял исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении настоящего дела. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия, а ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Принимая во внимание право сторон на судопроизводство в разумные сроки, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Исходя из ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

-поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

-неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Часть 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключили договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять строительные или отделочные материалы (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно настоящему договору, счетам, товарных или товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 Договора).

Объем и стоимость товара, составляющего предмет договора, согласовываются сторонами в спецификации работ (приложение №) (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора стоимость товара определяется в спецификации работ (приложение №) и составляет 110 000рублей.

Пунктом 2.4 Договора установлено, что покупатель производит 100 % оплату суммы указанной в п. 2.1 договора в течении трёх дней с момента подписания договора. Оплата производится наличными денежными средствами в кассу поставщика.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок поставки товара устанавливается 30 календарных дней со дня даты оплаты товара по выставленному счету, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в письменной форме.

В п. 4.1 Договора указаны обязанности поставщика, в том числе передать покупателю товар на условиях договора.

Пункт 12 договора содержит условия об ответственности сторон, так в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1).

В соответствии со спецификацией (приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), подписанной ФИО2 и ФИО1, товаром является: «комплект секционных ворот шириной 3100 мм высотой 2750 мм со низкий подъем, притолок 300 мм, цвет 8017 с автоматикой в комплекте 3 брелка», количество – 1 шт., сумма 110 000 рублей (л.д. 10).

Истцом в материалы дела представлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведена оплата 110 000 рублей за комплект ворот по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном товарном чеке имеется подпись и печать ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную за товар сумму в размере 110 000 рублей (л.д.12,13).

Указанная претензия не была исполнена ответчиком, денежные средства возвращены не были, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком договора поставки № на поставку секционных ворот, в свою очередь обращение ФИО1, в адрес ответчика с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как соблюдение досудебного порядка урегулирование спора в части расторжения договора.

Не исполнение ответчиком условий договора признается существенным нарушением и влечет за собой его расторжение, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, и расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору сумму в размере 110 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Далее, согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55 500 рублей (из расчета 110 000+1000/ 2).

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, .

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 190-001) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Хакасия, паспорт № выдан ) денежные средства в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в размере 55 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 190-001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая