Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-007034-07

Дело № 2-2717/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что дата произошло залитие квартир № 66 и № 126 по адресу: адрес. Внутренняя отделка и инженерное оборудование были застрахованы в ООО Страховая наименование организации по договорам страхования № дата/0023228-45-02/21-1 и № дата/0023228-45-02/21-2. В соответствии с Актами от дата, дата, составленными комиссией наименование организации, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 146 по вине жильцов (лопнул корпус фильтра на кухне). Согласно произведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта согласно условий договора страхования составила сумма дата собственникам квартир № 66 и № 126 выплачено страховое возмещение в сумме сумма ООО Страховая наименование организации обратилось с досудебным предложением в адрес ответчика для урегулирования спора в досудебном порядке, однако до настоящего времени выплаты не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика фио денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Определением Чертановского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена фио (л.д. 77).

Истец ООО Страховая наименование организации в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 59-60), в котором в удовлетворении исковых требований истца просил отказать.

Представитель ответчика по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, сумму ущерба не оспаривал.

Третье лицо фио в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом путем направления повесток.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами дела установлено, что дата произошло залитие квартир №66 и №126 по адресу: адрес.

Внутренняя отделка и инженерное оборудование указанных жилых помещений застрахованы в ООО СК «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ по договорам страхования №дата/0023228-45-02/21-1 и №дата/0023228-45-02/21-2.

Согласно актам осмотра от дата, дата, составленными при участии уполномоченных представителей наименование организации, установлено, что произошел залив квартир № 66 и № 126 по адресу: адрес, вызванный в результате того, что в вышерасположенной квартире № 146 по указанному адресу лопнул корпус фильтра на кухне.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1 (л.д. 22).

На основании заявлений о страховом случае истец выплатил потерпевшему фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата от дата (л.д. 44), потерпевшему фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № дата от дата (л.д. 47).

Общая сумма выплаты страховой компании, выплаченная по договорам страхования № дата/0023228-45-02/21-1 и № дата/0023228-45-02/21-2 по заливу, произошедшему дата составила сумма (сумма+сумма).

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от дата № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, залив произошел по причине того, что лопнул корпус фильтра на кухне в квартире 146.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих отсутствие вины ответчика как лица, причинившего вред, доказательств того, что величина причиненного ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № 66 и квартиры №126 произошел по вине фио собственника квартиры № 146.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая наименование организации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая наименование организации ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: