ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Тверь

Судья Пролетарского районного суда города Твери Комарова Е.С., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1, ФИО2 к заместителю руководителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области ФИО3, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным решения о регистрации СПК «Кава», возложении обязанности отменить решение о регистрации СПК «Кава»,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Пролетарский районный суд г. Твери с административным иском к заместителю руководителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации п налогам и сборам № 1 по Тверской области ФИО3, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным решения о регистрации СПК «Кава», возложении обязанности отменить решение о регистрации СПК «Кава».

Изучив административное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Частью 6 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Компетенция арбитражных судов по экономическим спорам и другим делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, определена в ст. 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 3 ст. 198 АПК РФ заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

В соответствии с п. 1 ст. 106.1 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Таким образом, из содержания административного иска следует, что административные истцы являющиеся учредителями юридического лица оспаривают решение органа, осуществляющего публичные полномочия, о регистрации юридического лица, полагая, что оспариваемое решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление относится к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для принятия административного иска Пролетарским районным судом г. Твери не имеется.

С данным административным исковым заявлением административные истцы вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 222 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1, ФИО2 административное исковое заявление к заместителю руководителя Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 1 по Тверской области ФИО3, руководителю Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконным решения о регистрации СПК «Кава», возложении обязанности отменить решение о регистрации СПК «Кава».

Разъяснить, что с данным административным исковым заявлением, административные истцы вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Комарова